請問佳能17-40有什么缺點

前面有很多回答了，我就隨便說說我的看法

追求畫質(zhì)的鏡頭變焦倍率基本在2~3倍之間，大于這個，成像不回全好。這個鏡頭隨EOS10D面試，主用途就是APS-C尺寸EF口標變掛機頭(同時兼做全副超廣角)，那時沒有EF-S。說到焦段，等效27-64，在APS-C上最合適的標變，比全副標變鏡皇24-70的焦段略短，是為產(chǎn)品拉開檔次。在全幅機上沒有人會為24-70還是24-105糾結(jié)，為什么在APS-C上就對17-40糾結(jié)呢。有人APS-C也應上24-105，等效出一個38-168的焦段來，除非你不買其它鏡頭，要不然以后絕對變雞肋。

對于原廠鏡頭來說，光圈大小完全是由“￥”，大光圈就要花大錢。F2.8，用在標準焦段的機會真的不多。千萬不要用小DC上的同數(shù)值光圈成像效果來考慮單反，差的真的太多了。

我看你問畸變的問題，考慮這個的時候要清醒的認識一點，相機不是用來拍測試卡的，是用來拍照片的，鏡頭拍測試卡可能給人不可寬恕的畸變圖形，但你拍實際的照片發(fā)現(xiàn)影響并不大。還有就是17mm端正常的光學透視變形，這個很多人不去深入研究，一味的歸于鏡頭畸變。

用APS-C這個頭我認為必選，拍風景以及全身人像很不錯的，三防還好，環(huán)境惡劣一些也不怕。拍人像的話再加個小痰盂，價格便宜量又足。以后覺得需要長焦了，騰龍的70-300或原廠的XXBIS都是不錯的選擇。長焦的話不帶IS有 一定的局限。

外接閃光燈沒什么糾結(jié)的，要買就是580，要不然就算了。對于室內(nèi)來說，一般的住宅這個燈不在話下，室內(nèi)的話，擺拍上架子就好，要是抓拍真得接外閃。外閃的對焦輔助光可比用頂燈舒服多了。
要是挑高5M以上的飯館大堂，外閃就只能說湊活拍，差了點意思，最好用紅頭。要是夜晚外拍，那還是得配合三腳架。

我自己用的就是17-40 50 1.4 70-200 4 is。有時候攝影不是主要節(jié)目的時候，背著這些還有點沉，現(xiàn)在我越來越覺得用不到長焦的地方，其實大多數(shù)情況下，APS-C的機器掛一個適馬的30 1.4都能應付了，45度標準視角，大光圈，晚上燈也省了。最重要的是在保證高畫質(zhì)的前提下，做到了輕便。買與不買我倒是一直還在糾結(jié)。

最后還是說句實用的老話:攝影窮三代，單反毀一生