佳能鏡頭10-22和17-40的選擇希望有使用經(jīng)驗的人給些建議

補(bǔ)充說明:機(jī)器,60D,半幅機(jī)。 有人說這兩個鏡頭沒可比性。但到了半幅上,這兩個鏡頭就相當(dāng)于17-40和24-70之間的比較。 一個是廣角,一個是很好的掛機(jī)頭。 而且,機(jī)器本身就是60D,也就無所謂顧慮說以后全幅的問題了。畢竟,即使以后升級全幅,60D要么備用要么賣、要么用,這個鏡頭也就要么賣、要么用。 現(xiàn)在搞不懂的有這么幾點(diǎn)。 1、因為一直用的半幅機(jī),所以壓根就不知道啥叫超廣角。有人說超廣角難以駕馭,正顧慮我是否有這個能力。而且我還擔(dān)心超廣角的拍攝題材太少。 2、不知道這兩個鏡頭的色
更新時間:2015-11-05本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
LZ貌似已經(jīng)對器材很熟悉的了,所以我也不多說廢話
但我的意見可能是你最不想聽到的
資金集中在使用頻率高出片率高的鏡頭上,對于你來說,缺的是一個泛用的變焦頭掛機(jī),適應(yīng)日常拍攝需要,超廣角作為一個拍大景的補(bǔ)充應(yīng)用
你不用擔(dān)心“超廣角的拍攝題材太少”,我告訴你,在中國這個人多車多雜物多的環(huán)境下超廣角適用題材會絕對會很少!10-22注定是出勤率相當(dāng)?shù)偷溺R頭,買回來大部分時間趟在干燥箱里的那種。
17-40L對于APS-C畫幅來說又不是很好的掛機(jī)頭,超廣沒有、標(biāo)準(zhǔn)焦段又沒有完全覆蓋、大光圈沒有、防抖又沒有,很局限,整體出片表現(xiàn)只能說比18-55 IS II好那么一丁點(diǎn),比便宜一半還帶防抖光圈2.8的騰龍B005弱,在全畫幅下才能表現(xiàn)17-40L的價值所在!

如果二選一的話,17-40L,超廣角焦段用副廠或者手動魚眼補(bǔ)充。

如果可以再選的話,強(qiáng)烈建議EF-S第二把手17-85是相當(dāng)好的選擇,在ASP-C上的綜合表現(xiàn)比17-40L好。
有用 0 無用 2 我要提問