關(guān)于尼康17-55 16-85選擇

簡單說下這二個頭，這二個頭我表示都用過，但都不建議入手。首先說下16-85，成像素質(zhì)確實可以，賣他的旗號是畫質(zhì)可以與17-55相抗衡。我用過的感覺是顏色偏暖。僅此而已。。。。?？s小光圈之后和套頭基本一樣。有點就是廣角端發(fā)揮良好，35mm左右無畸變。再說17-55。沒有爭議的C畫幅鏡皇。如果買他的話，要符合二個條件:一:有錢。二:抱死了C畫幅，就是不上全畫幅了。那OK，這個頭很合適。說下我的感受吧，，我對這頭唯一好感是大光圈，我自己用CCD的機器，用過的都知道，光圈就是畫質(zhì)，大光圈能帶來的是高畫質(zhì)因為CCD對ISO敏感，大光圈能帶來低ISO。但是現(xiàn)在CMOS機器和不吃這套，高感下除非你需要淺景深，要不誰會用最大光圈？？如果真需要淺景深的話，那干脆就50 1.4或者50 1.8，這快能買15只50 1.8了。畫質(zhì)方面這頭遠遠不濟50 1.4在2.8光圈的畫質(zhì)?？傊?，不喜歡這個頭。當(dāng)然，如果樓主有錢的話，不攔著。。。。攔不住的是吧。。要進17-55的話，我覺得有其他方案可選。直接金廣角或者鉆石廣角或者16-35+一個50mm標(biāo)頭，不管畫質(zhì)還是像場還是價錢還是光圈，完全秒殺17-55、就為了大光圈，或者來個騰龍的A16或者B005，二千塊錢，放心，你正常看圖您的肉眼是看不出區(qū)別的。至少，，我用尼康的50 1.4D。表示50mm的時候完全秒殺17-55，不用放大肉眼都能看出區(qū)別。但是17-55和騰龍的那二只真心沒太大區(qū)別，優(yōu)勢僅僅在于眩光消除等等的層面上