做設計的話用什么筆記本電腦好啊考慮實用性

不推薦具體機型，只說明以下幾點:
1. 惠普的商用機在業(yè)界享有盛譽，但零售的機器卻口碑很差. 其商用機和零售產(chǎn)品來源不同，售后也不一樣，不推薦
2. 不知道什么人最早傳出做"設計要用蘋果"這種毫無根據(jù)的理論. Apple蘋果的筆記本電腦分為三個系列 MacBookMacBook ProMacBook Air MacBook 是低端產(chǎn)品，配的是集成顯卡，做設計顯卡很重要， 集顯除了省電，再沒有什么優(yōu)點了 MacBook Pro 蘋果的高端產(chǎn)品，但和其他大品牌的旗艦產(chǎn)品相比略遜一籌， Thinkpad 的旗艦W系列，東芝的旗艦，Dell的高端都要比MacBook Pro配置好， 他們都使用Intel的平臺，看配置就能輕易分辨性能高低 而且價格還比Apple低一些。 MacBook Air 是蘋果推出的一種輕便型筆記本，以犧牲性能換取便攜性。
3. 現(xiàn)在筆記本市場競爭激烈，各大品牌之間優(yōu)勢并不明顯。蘋果依靠其出色 的外觀設計，以及獨特的營銷策略，獲得了品牌溢價。俗稱裝X專用
4.不太推薦宏基Acer，原因很簡單，來這里求助的人很大比例是宏基的用戶。
5.華碩的良好口碑來自其優(yōu)質的主板，而非其筆記本產(chǎn)品。
7. 前面有位回答者引用了一個品牌排名，那個排名很老了，見過很多次， 在這里糾正一些問題:
7.1 Thinkpad今屬聯(lián)想，雖然質量不如往昔，但在行業(yè)中仍屬不錯的品牌。 筆記本大降價后利潤空間很小，IBM虧了很久，熬不住了才賣掉。 如果現(xiàn)在筆記本還能賣到兩三萬的話，相信聯(lián)想也能做出高質量的本。 質量以前很好的東芝，降價后質量也下降了，沒辦法，一分錢一分貨。
7.2 上面說過了，Apple在筆記本上已經(jīng)放棄了自己的架構投向Intel，不像 該排名中說說的那么“獨特”了
7.3 惠普包括旗下的康柏在海外市場做的都不太好，美國本土還不錯。
7.4 富士通有日本的IBM之稱。通俗一點說，就是跟以前的IBM一樣， 做工很好，但比同配置的其他品牌貴很多。現(xiàn)在來講，由于IBM失敗例子， 富士通的質量也開始下降了，同時降價，保住市場。
7.5 NEC的屏幕是沒的說，但筆記本方面似乎沒啥優(yōu)勢.
7.6 Sony是值得信賴的大品牌，筆記本做的晚，而且早期做的華而不實， 口碑不好。但畢竟實力雄厚，現(xiàn)在已做的很強，口碑也越來越好。 Sony在筆記本市場野心很大，看漲。
7.7 Dell是超級大眾品牌，所謂大眾品牌，就是質量一般，價格中等偏低. Dell由于出貨量大，有點問題就近人皆知，所以口碑不太好. 但其返修率并不 比其他品牌高出很多. 近年來由于國產(chǎn)低價品牌的興起，Dell的價格優(yōu)勢 不復存在.
7.8 三星現(xiàn)在號稱不做Notebook了，改做Netbook， 也就是網(wǎng)本輕便型的小筆記本 有趣的是，市面上仍然有很多三星的大號筆記本銷售，應該是存貨吧。 具體不清楚。也許三星還在轉型期，沒有完全放棄筆記本

8.說兩個國產(chǎn)品牌
8.1 聯(lián)想.05年以前的聯(lián)想，機器水平一般，但售后不錯. 收購Thinkpad之后水平有了很大進步，售后聽說依然很好，但我沒享受過. 聯(lián)想一直在試圖推廣自己的品牌ideapad，所以相對比較劃算.
8.2 神州牌是筆記本第二輪降價的一大功臣. 但一分錢一分貨， 神州便宜，其質量自然是不能和其它大品牌比的.但是并沒有差到 隔三差五就出問題的程度.神州的口碑目前相當好，價格也誘人. 完