誰演色戒易先生

而李安的電影卻因其近十分鐘的性愛全裸鏡頭炒得沸沸揚揚?？吹侥切┻M了影院失望而歸的國人的評論，說什么因為少了那幾分鐘的鏡頭電影就不完整云云，甚至竟有人說因為沒有了那些床第鏡頭，王佳芝最后能放過易先生顯得有此突兀。便也有些好奇，一篇本沒有性描寫的小說，拍成電影就因為缺了性愛情節(jié)就不完整了？于是先就有了成見，覺得《色戒》如果拍成這樣，電影絕對是不成功的。從女人的角度，我們像張愛玲一樣反對那種“到女人心里的路通過陰道”的這種可笑說法，說這話的指定是一個把女人視為玩物的男人，王佳芝“不是本來討厭梁潤生，只有更討厭他”了嗎？懷著好奇和懷疑，看完了刪減版的《色戒》，卻沒有因看了好多網(wǎng)友的評論而先入為主地感覺到情節(jié)的突兀和不完整，相反，我覺得電影把這對特殊情侶演繹得非常成功。湯唯把一個把感情看得比革命重要的小資女人演得非常成功，通過一些精心的女人小技倆去引誘易先生完全出乎自然。缺了性的鏡頭，從湯唯的表情和舉止細微之處完全可以看出她對易先生的愛情的強烈，而且有了梁潤生的猥瑣和鄺裕民的在愛情面前的虛偽懦弱來襯托，王佳芝愛上易先生自然是情理之中的事情。原先對李安的水平懷疑一掃而空，對自己先前的質疑又覺得好笑起來，早該想到一部僅僅靠性吸引眼球的電影怎么可能在國際上獲大獎，就算金獅獎的評委可以糊弄一個，但到哪兒都居高不下的票房總不能說全世界的影迷會突然集體弱智吧？先前的成見似乎是被媒體習慣性地愛炒噱頭，亂挖賣點忽悠了一把。 有趣的是看完小說版和電影版的《色戒》，從作者到導演，從觀眾的不同反映，卻看到了男女對待愛和性的不同理解和表現(xiàn)。 小說中，梁張愛玲以一個小女人的細膩敘述了王佳芝從色誘到愛上易先生的心理過程，并首先旗幟顯明地表明了這種愛并不是簡單因為性，并且為此事先安排了梁潤生作為例證——這才是梁潤生真正的作用，電影中把梁潤生拍得十分猥瑣，似乎王佳芝因此而嫌棄他，其實事實絕不是的。從現(xiàn)實生活中也可以看到，在大學里有性經(jīng)驗的男生往往顯得更灑脫和帥氣的，而且小說中有一句大家似乎忽略的話來描寫梁潤生“浴在舞臺照明的余輝里，連梁潤生都不十分討厭了”——其實梁潤生本就不令人討厭，只是因為王佳芝對他沒有愛，卻要跟他有性，這才令人生厭。穿插上梁潤生只是告訴讀者，女人不會因為性而愛上一個男人。作為男人的導演李安在這方面對女人顯然得理解不同，而是從男人的角度來演繹。從男人來說，只是要漂亮可愛的女人就能勾起男人理所當然的欲望，男人只有面對丑陋得出奇的女人才可能不會產(chǎn)生性的沖動，所以梁潤生在電影中成了一個猥鎖得如同撿垃圾的落魄角色來對比易先生的英俊和高大。梁潤生的這樣作用雖然同小說中的并不甚相同，卻也合乎情理，甚至在男人們看來更合情理。其實在小說中是相反的，請看看小說中對易先生的描寫“他這樣老奸巨猾，決不會認為她這么個少奶奶會看上一個四十五歲的矮子”、“不為錢反而可疑”、“她穿高跟鞋比他高半個頭”，可見易先生的形象并不是那么英俊瀟灑的，甚至在一般人看來應該屬于猥瑣型的，從外表形象來說，我覺得讓葛優(yōu)來演似乎更符合易先生。不過電影注重的是視覺效果嘛，梁朝偉的大帥哥形象自然更能勾起女人的“色”心吧。 觀眾的反映在對待《色戒》的刪減也是因了男女而有有明顯的不同。男人們一直在遺憾著沒能看到那近七八分鐘的刺激鏡頭，甚至耿耿于懷。問過身邊的許多女同伴，大多數(shù)地對此像張愛玲一樣寧愿這把段略去，有些事情在想像中更加唯美，況且在大電影院里要和男男女女一起看這樣的鏡頭有多尷尬。 當然，《色戒》也難免有好多不足和失誤。像短短幾個頁碼的簡單故事要拉成兩個多小時，自然要加進不少的內容，對于添加的內容，沒有了小說的指引，李安導演在這部分似乎失了方向:首先那位特殊身份的吳先生，張愛玲從來沒有點明身份，只是為故事提供一個必要政治背景，還有為這個“暗殺演出”提供贊助費的角色，是一個比較中性的人物。但電影中卻一再提到“重慶方面”，似乎是指國民黨了；但在相互的稱呼上卻又稱“同志”這好像成了共產(chǎn)黨；在行動安排上，全是他出面，幾乎是完全沒有人性的安排，更像現(xiàn)代的恐怖分子。這位在小說中無足輕重的吳先生在電影中卻可以說成了最大的敗筆。而王佳芝在這部分中的對話，也完全沒有了一個清純小資的形象，本來王佳芝對那句“到女人心里的路通過陰道”這樣的話都覺得“下作”，卻在好幾個男人面前說出一大段“你以為這個陷阱是什么，我的身子嗎？……”那一段簡直讓那個幾乎沒人性的老吳都驚駭?shù)穆牪幌氯サ脑拋?，這種話讓一個充滿小資情調的女人在眾多的男人面前，其中還有一個是她曾經(jīng)朦朧愛過的男人面前大聲地說出來，確實有些突兀了。 總體來說，《色戒》是成功的，李安的成功就在于他擅于把握文字與視覺、聽覺之間的互動與共鳴關系。將缺了色的女人版的小說，成功演繹成了情欲結合男人版的電影，卻沒有丟了原作的精神和主旨，當然除了“吳特務”那一章——那老家伙似乎比易先生更殘酷，且分不清是“哪部分的”。