誰(shuí)演色戒易先生

而李安的電影卻因其近十分鐘的性愛(ài)全裸鏡頭炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?？吹侥切┻M(jìn)了影院失望而歸的國(guó)人的評(píng)論，說(shuō)什么因?yàn)樯倭四菐追昼姷溺R頭電影就不完整云云，甚至竟有人說(shuō)因?yàn)闆](méi)有了那些床第鏡頭，王佳芝最后能放過(guò)易先生顯得有此突兀。便也有些好奇，一篇本沒(méi)有性描寫(xiě)的小說(shuō)，拍成電影就因?yàn)槿绷诵詯?ài)情節(jié)就不完整了？于是先就有了成見(jiàn)，覺(jué)得《色戒》如果拍成這樣，電影絕對(duì)是不成功的。從女人的角度，我們像張愛(ài)玲一樣反對(duì)那種“到女人心里的路通過(guò)陰道”的這種可笑說(shuō)法，說(shuō)這話的指定是一個(gè)把女人視為玩物的男人，王佳芝“不是本來(lái)討厭梁潤(rùn)生，只有更討厭他”了嗎？懷著好奇和懷疑，看完了刪減版的《色戒》，卻沒(méi)有因看了好多網(wǎng)友的評(píng)論而先入為主地感覺(jué)到情節(jié)的突兀和不完整，相反，我覺(jué)得電影把這對(duì)特殊情侶演繹得非常成功。湯唯把一個(gè)把感情看得比革命重要的小資女人演得非常成功，通過(guò)一些精心的女人小技倆去引誘易先生完全出乎自然。缺了性的鏡頭，從湯唯的表情和舉止細(xì)微之處完全可以看出她對(duì)易先生的愛(ài)情的強(qiáng)烈，而且有了梁潤(rùn)生的猥瑣和鄺裕民的在愛(ài)情面前的虛偽懦弱來(lái)襯托，王佳芝愛(ài)上易先生自然是情理之中的事情。原先對(duì)李安的水平懷疑一掃而空，對(duì)自己先前的質(zhì)疑又覺(jué)得好笑起來(lái)，早該想到一部?jī)H僅靠性吸引眼球的電影怎么可能在國(guó)際上獲大獎(jiǎng)，就算金獅獎(jiǎng)的評(píng)委可以糊弄一個(gè)，但到哪兒都居高不下的票房總不能說(shuō)全世界的影迷會(huì)突然集體弱智吧？先前的成見(jiàn)似乎是被媒體習(xí)慣性地愛(ài)炒噱頭，亂挖賣(mài)點(diǎn)忽悠了一把。 有趣的是看完小說(shuō)版和電影版的《色戒》，從作者到導(dǎo)演，從觀眾的不同反映，卻看到了男女對(duì)待愛(ài)和性的不同理解和表現(xiàn)。 小說(shuō)中，梁張愛(ài)玲以一個(gè)小女人的細(xì)膩敘述了王佳芝從色誘到愛(ài)上易先生的心理過(guò)程，并首先旗幟顯明地表明了這種愛(ài)并不是簡(jiǎn)單因?yàn)樾?，并且為此事先安排了梁?rùn)生作為例證——這才是梁潤(rùn)生真正的作用，電影中把梁潤(rùn)生拍得十分猥瑣，似乎王佳芝因此而嫌棄他，其實(shí)事實(shí)絕不是的。從現(xiàn)實(shí)生活中也可以看到，在大學(xué)里有性經(jīng)驗(yàn)的男生往往顯得更灑脫和帥氣的，而且小說(shuō)中有一句大家似乎忽略的話來(lái)描寫(xiě)梁潤(rùn)生“浴在舞臺(tái)照明的余輝里，連梁潤(rùn)生都不十分討厭了”——其實(shí)梁潤(rùn)生本就不令人討厭，只是因?yàn)橥跫阎?duì)他沒(méi)有愛(ài)，卻要跟他有性，這才令人生厭。穿插上梁潤(rùn)生只是告訴讀者，女人不會(huì)因?yàn)樾远鴲?ài)上一個(gè)男人。作為男人的導(dǎo)演李安在這方面對(duì)女人顯然得理解不同，而是從男人的角度來(lái)演繹。從男人來(lái)說(shuō)，只是要漂亮可愛(ài)的女人就能勾起男人理所當(dāng)然的欲望，男人只有面對(duì)丑陋得出奇的女人才可能不會(huì)產(chǎn)生性的沖動(dòng)，所以梁潤(rùn)生在電影中成了一個(gè)猥鎖得如同撿垃圾的落魄角色來(lái)對(duì)比易先生的英俊和高大。梁潤(rùn)生的這樣作用雖然同小說(shuō)中的并不甚相同，卻也合乎情理，甚至在男人們看來(lái)更合情理。其實(shí)在小說(shuō)中是相反的，請(qǐng)看看小說(shuō)中對(duì)易先生的描寫(xiě)“他這樣老奸巨猾，決不會(huì)認(rèn)為她這么個(gè)少奶奶會(huì)看上一個(gè)四十五歲的矮子”、“不為錢(qián)反而可疑”、“她穿高跟鞋比他高半個(gè)頭”，可見(jiàn)易先生的形象并不是那么英俊瀟灑的，甚至在一般人看來(lái)應(yīng)該屬于猥瑣型的，從外表形象來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得讓葛優(yōu)來(lái)演似乎更符合易先生。不過(guò)電影注重的是視覺(jué)效果嘛，梁朝偉的大帥哥形象自然更能勾起女人的“色”心吧。 觀眾的反映在對(duì)待《色戒》的刪減也是因了男女而有有明顯的不同。男人們一直在遺憾著沒(méi)能看到那近七八分鐘的刺激鏡頭，甚至耿耿于懷。問(wèn)過(guò)身邊的許多女同伴，大多數(shù)地對(duì)此像張愛(ài)玲一樣寧愿這把段略去，有些事情在想像中更加唯美，況且在大電影院里要和男男女女一起看這樣的鏡頭有多尷尬。 當(dāng)然，《色戒》也難免有好多不足和失誤。像短短幾個(gè)頁(yè)碼的簡(jiǎn)單故事要拉成兩個(gè)多小時(shí)，自然要加進(jìn)不少的內(nèi)容，對(duì)于添加的內(nèi)容，沒(méi)有了小說(shuō)的指引，李安導(dǎo)演在這部分似乎失了方向:首先那位特殊身份的吳先生，張愛(ài)玲從來(lái)沒(méi)有點(diǎn)明身份，只是為故事提供一個(gè)必要政治背景，還有為這個(gè)“暗殺演出”提供贊助費(fèi)的角色，是一個(gè)比較中性的人物。但電影中卻一再提到“重慶方面”，似乎是指國(guó)民黨了；但在相互的稱(chēng)呼上卻又稱(chēng)“同志”這好像成了共產(chǎn)黨；在行動(dòng)安排上，全是他出面，幾乎是完全沒(méi)有人性的安排，更像現(xiàn)代的恐怖分子。這位在小說(shuō)中無(wú)足輕重的吳先生在電影中卻可以說(shuō)成了最大的敗筆。而王佳芝在這部分中的對(duì)話，也完全沒(méi)有了一個(gè)清純小資的形象，本來(lái)王佳芝對(duì)那句“到女人心里的路通過(guò)陰道”這樣的話都覺(jué)得“下作”，卻在好幾個(gè)男人面前說(shuō)出一大段“你以為這個(gè)陷阱是什么，我的身子嗎？……”那一段簡(jiǎn)直讓那個(gè)幾乎沒(méi)人性的老吳都驚駭?shù)穆?tīng)不下去的話來(lái)，這種話讓一個(gè)充滿小資情調(diào)的女人在眾多的男人面前，其中還有一個(gè)是她曾經(jīng)朦朧愛(ài)過(guò)的男人面前大聲地說(shuō)出來(lái)，確實(shí)有些突兀了。 總體來(lái)說(shuō)，《色戒》是成功的，李安的成功就在于他擅于把握文字與視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)之間的互動(dòng)與共鳴關(guān)系。將缺了色的女人版的小說(shuō)，成功演繹成了情欲結(jié)合男人版的電影，卻沒(méi)有丟了原作的精神和主旨，當(dāng)然除了“吳特務(wù)”那一章——那老家伙似乎比易先生更殘酷，且分不清是“哪部分的”。