李若彤做廣告的那個(gè)叫什么水晶貼對(duì)去黑眼圈眼袋有用嗎

李若彤遭侵權(quán)7年前廣告遭“移花接木”李若彤遭侵權(quán)怒起狀告廣告商文 /記者 陸1999年接拍的代言電視廣告，時(shí)隔7年后被“移花接木”，成為另外一支“全新”廣告，每天在熒屏上大張旗鼓地播放……如此匪夷所思的事情，居然被李若彤撞上。經(jīng)1個(gè)多月時(shí)間協(xié)商不成，李若彤決定于近日正式起訴侵權(quán)廣告商。舊廣告遭排列組合今年2月底的某一天下午14點(diǎn)45分，李若彤的經(jīng)紀(jì)人鄧小姐無(wú)意間在陜西衛(wèi)視看到由“安必信”家庭購(gòu)物節(jié)目播出“魅眼水晶”廣告，畫面似曾相識(shí)，“這個(gè)模特長(zhǎng)得真像李若彤啊！”下午15點(diǎn)整，天津衛(wèi)視也播放了該廣告。鄧小姐再定睛一看，發(fā)現(xiàn)其中蹊蹺，“我越看越像李若彤在1999年與安必信科技有限公司簽定代言‘內(nèi)衣消毒機(jī)’時(shí)所拍攝的電視廣告。”她趕緊翻出塵封多年的廣告片，一一對(duì)應(yīng)，頓時(shí)目瞪口呆。7年前的廣告鏡頭，經(jīng)過重新排列組合，夾塞進(jìn)了近15分鐘的“新廣告”。“經(jīng)過數(shù)碼修改，剪輯處理，李若彤手里的產(chǎn)品變了，鏡頭的前后順序打亂了，臺(tái)詞經(jīng)過了重新配音連嘴型都不對(duì)，更可氣的是，因?yàn)?lsquo;魅眼水晶’是一款消除皺紋的產(chǎn)品，為了增強(qiáng)說(shuō)服力，他們還在李若彤的眼睛周圍無(wú)端添加了許多皺紋，用來(lái)和使用產(chǎn)品過后的‘神效’形成強(qiáng)烈對(duì)比。”記者分別觀看了1999年“內(nèi)衣消毒機(jī)”和2006年“魅眼水晶”兩則廣告，和鄧小姐的描述相符。近1個(gè)月協(xié)商未果鄧小姐隨即致電該節(jié)目的負(fù)責(zé)人黃先生，要求立即停播所有冒李若彤之名的“拼貼”廣告。對(duì)方承認(rèn)過失，卻以“我們找不到你們啊，所以想先播放一段時(shí)間，看看效果再說(shuō)”為由，拒絕停播，甚至提出，“我們能否簽個(gè)協(xié)議，我方提供一些賠償，讓廣告繼續(xù)播下去？”鄧小姐堅(jiān)決不同意:“這根本不是錢不錢的問題！作為明星，我們每選擇代言一項(xiàng)產(chǎn)品，總會(huì)先試用該產(chǎn)品，自己認(rèn)可了才能推薦給消費(fèi)者。李若彤在根本不知情的前提下，‘代言’了所謂的‘魅眼水晶’，這不是欺騙消費(fèi)者么？賠償事小，對(duì)消費(fèi)者的欺騙是錢能夠彌補(bǔ)的嗎？”3月初至4月底，雙方經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多月的“拉鋸戰(zhàn)”溝通，對(duì)方遲遲不停播廣告，相反強(qiáng)調(diào):“希望重拍一支廣告和解，就算是‘魅眼水晶’的代言人了。”鄧小姐表示:“這個(gè)太可笑了，好比你偷了我的東西，非要我再給你一樣?xùn)|西，才能贖回前一樣。而且在溝通的過程中，他們還出言不遜，‘李若彤現(xiàn)在又沒什么名氣！’我倒想問了，既然她沒有名氣，你們?yōu)槭裁催€要盜用她的形象呢？”“魅眼水晶”:不知道！不好講！在1個(gè)多月的協(xié)商中，該節(jié)目不顧?quán)囆〗愕囊辉僖?，廣告仍然“準(zhǔn)點(diǎn)”播出。李若彤的法律顧問，上海正義華夏律師事務(wù)所的黃晨律師指出:“該品牌的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)李若彤小姐的嚴(yán)重侵權(quán)。”《民法通則》第一百條:“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”第一百二十條:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”《廣告法》第四十七條:“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔(dān)民事責(zé)任:一在廣告中損害未成年人或者殘疾人的身心健康的；二假冒他人專利的；三貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)的；四廣告中未經(jīng)同意使用他人名義、形象的；五其他侵犯他人合法民事權(quán)益的。”記者隨即聯(lián)系了黃先生，對(duì)方以:“不知道，我不接受電話采訪，我也沒證實(shí)你是誰(shuí)，你不覺得電話里面問這些問題太唐突了么？這是我們企業(yè)的廣告，我不認(rèn)識(shí)你，沒有義務(wù)告訴你，我有權(quán)利保持沉默。”掐斷了電話。記者隨后又聯(lián)系了該節(jié)目負(fù)責(zé)媒介的楊小姐:“我們和李若彤原來(lái)就有過合作，并且合作得很愉快。我們有新的產(chǎn)品‘魅眼水晶’，就想再請(qǐng)她代言，目前正在洽談中。”記者問:“‘魅眼水晶’仍舊在洽談，并未談妥？”“是的。”楊小姐確認(rèn)“那怎么可以先播廣告呢？播之前李若彤知道么？”記者追問。“你就別問這么仔細(xì)了，沒法說(shuō)。明星代言這種事，談得好就沒問題，談不好就會(huì)有。”當(dāng)記者質(zhì)疑，“魅眼水晶”和“內(nèi)衣消毒機(jī)”的廣告有頗多“相似”之處時(shí)，她很警覺地反問:“你怎么看過1999年的廣告？那個(gè)廣告的事，我不太好講，你還是問黃總吧。”隨即也掛斷了電話。截稿消息 侵權(quán)鏡頭已“消失”4月24日，李若彤經(jīng)紀(jì)人及律師飛往北京，就“魅眼水晶”一事，與對(duì)方進(jìn)行最后一次協(xié)商。對(duì)方愿意賠償，但是堅(jiān)持希望廣告能繼續(xù)播出。與此同時(shí)，李若彤代言同類商品的廠家看到“魅眼水晶”后，質(zhì)問她究竟是怎么回事？因?yàn)橥惿唐肥怯邢嗷ヅ懦庑缘模?jiǎn)單說(shuō)來(lái)，一位明星在同一領(lǐng)域，同一時(shí)間段內(nèi)，只能代言一樣商品。李若彤忍無(wú)可忍，決定委托黃晨律師，將于近期正式起訴該品牌:“許多朋友對(duì)我說(shuō)，算了別告了，就算贏了，賠償也未必夠付你打官司花的錢。但我覺得，這是對(duì)我自己的負(fù)責(zé)，是對(duì)廣大消費(fèi)者的誠(chéng)信，更是對(duì)那些誠(chéng)實(shí)守信商人負(fù)責(zé)。這場(chǎng)官司，我要打到底！不打就會(huì)姑息那些不誠(chéng)實(shí)的商人，使他們從違法中嘗到甜頭，今后還肯花代價(jià)去做誠(chéng)實(shí)守信的事？賠款捐給慈善事業(yè)，我也愿意！”記者觀察到，自4月27日起，“魅眼水晶”中涉及李若彤的所有鏡頭已經(jīng)“消失”。