國寶失蹤之迷

稀世國寶“北京人”頭蓋骨化石失蹤之謎“北京人”的發(fā)現(xiàn)及其價值“北京人”頭蓋骨化石標本，在抗戰(zhàn)時期不知流落何處，這是中國抗戰(zhàn)時期的重要損失之一。1945年12月4日，當年“北京人”頭蓋骨化石的發(fā)現(xiàn)者、著名歷史考古學(xué)家裴文中教授，在天津大公報發(fā)表《“北京人”在哪里》一文，他感慨道，這是一個謎！也許不久即可解答，也許永遠不能解答。戰(zhàn)后60年來，中國人民一直在關(guān)注和尋找“北京人”頭蓋骨化石，1998年8月，我國著名考古學(xué)家賈蘭坡等14位中國科學(xué)院院士聯(lián)名發(fā)出倡議信——《讓我們繼續(xù)尋找‘北京人’》，認為“對中國科學(xué)家來說，有這樣一件事始終不能忘懷”，并希望“在本世紀結(jié)束前，大家攜起手來，做一次全人類共同的尋找”。但其下落，至今仍然是個謎。為便于國人了解這一失蹤事件的來龍去脈，現(xiàn)綜合有關(guān)資料，進行追蹤。裴文中抱著經(jīng)石膏加固后包裹好的頭骨準備運往北京——采自《縱橫》2004年第1期“北京人”是中國猿人北京種的俗稱，也稱“直立北京人亞種”。它生存于第四紀初期，距今約有數(shù)十萬年。按照形態(tài)上說，它介于現(xiàn)代人與猿過渡的一種原始人類，與現(xiàn)代人的關(guān)系十分密切。龍骨山是北京西南郊房山縣周口店鎮(zhèn)的一座石灰?guī)r小山。采石工常常在洞穴和裂隙的砂土中發(fā)現(xiàn)化石。老百姓將此山稱之為“龍骨”，并將它們賣給中藥鋪。1918年，來華擔任礦政顧問的瑞典人安特生來到龍骨山。1923年，安特生等人在發(fā)掘的化石中有一顆人類的牙齒，這引起了考古界的注意。1927年開始系統(tǒng)發(fā)掘，然而，接下來幾年的發(fā)掘，并無重要發(fā)現(xiàn)，安特生等人便離開了周口店。1929年12月2日下午4時許，太陽將要落山，在昏暗的燭光下，有人大叫:“這是什么？人頭！”主持發(fā)掘的專家裴文中小心翼翼將這個保存完整的猿人頭骨取出。裴文中當時欣喜若狂，用他僅有的一床棉被和被單包裹著這珍貴的頭蓋骨，冒著嚴寒，護送到北京城。當時拍照者抑止不住激動，目光集中于化石，以致照片中只留下了裴文中的半張臉。“北京人”化石和文化的發(fā)現(xiàn)和研究表明，“北京人”會使用火，對石器工具加工技術(shù)有了改善，穴居，會采集和狩獵，有相當程度的社會適應(yīng)性，平均腦量1059毫升現(xiàn)代人為1400毫升，肢骨比頭骨進步。它代表了“從猿到人”過程中的一個重要階段，為“從猿到人”學(xué)說的確立提供了重要的依據(jù)。這一古人類研究史上的重大發(fā)現(xiàn)，引起了全世界學(xué)術(shù)界的注意。周口店“北京人”遺址便成為世界人類學(xué)的寶庫和人類文明進步的搖籃。1987年12月11日，該遺址被聯(lián)合國教科文組織列入“世界文化遺產(chǎn)”清單。鑒于中國猿人研究的重要性，當時任地質(zhì)調(diào)查所所長的翁文灝決定，在地質(zhì)調(diào)查所內(nèi)成立新生代研究室，負責在周口店發(fā)掘中國猿人的工作，并在中國境內(nèi)從事有脊椎動物化石及古人類化石的采集和研究。美國方面的有關(guān)人士也予以關(guān)心，美國洛克菲勒基金會在經(jīng)費上給予資助。中方與該董事會簽訂合同，其中規(guī)定:研究室的經(jīng)費由董事會補助；所采集的一切標本，為中國國家財產(chǎn)，永遠保存在中國，不許運到國外，標本也包括中國猿人化石；洛克菲勒基金會推舉一位人類學(xué)家，擔任中國猿人的研究，并為研究室名譽主任，中國委派一位地質(zhì)學(xué)家擔任地質(zhì)古生物及考古方面的研究工作，并任研究室副主任。擔任中國猿人的研究者先是加拿大人步達生Davidson Black，1936年起為美籍科學(xué)家魏敦瑞教授Prof Franz Weidenreich。魏氏又是北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系的教授。經(jīng)過十數(shù)年的發(fā)掘，到1937年七七事變爆發(fā)，共發(fā)現(xiàn)了中國猿人的頭骨7個，下顎骨12個，牙齒數(shù)十枚，體骨10余件。這些標本都存放在協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系辦公室的兩個保險柜內(nèi)。魏氏研究的時候，常常用石膏模型，不肯輕易取出真標本，也不輕易示人。七七事變后，曾兩次送到花旗銀行的保險庫，以防萬一。《中央地質(zhì)調(diào)查所檢送“北京人”化石被美國劫走經(jīng)過及有關(guān)報告》，中國第二歷史檔案館檔案，全52，卷914。“北京人”的轉(zhuǎn)運及失蹤1937年日軍侵占北平時，“北京人”化石仍留存北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校。隨著戰(zhàn)爭的持久，太平洋風(fēng)云日緊，美日關(guān)系惡化，中國方面擔心“北京人”化石的安全問題。1940年12月26日，中央地質(zhì)調(diào)查所副所長尹贊勛致函北平的裴文中，“現(xiàn)存協(xié)和之猿人標本以及重要石器等，似以運至西南安全地帶為妥。若有特別困難不能南運，亦應(yīng)設(shè)法托美國友人運往美國學(xué)術(shù)機關(guān)暫存，一俟和平恢復(fù)，再行運回。請兄轉(zhuǎn)為面商關(guān)系人員決定方針，俾至必要時間，即可實行”。《尹贊勛致裴文中函》，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。1941年1月10日，翁文灝致函北平協(xié)和醫(yī)院院長胡頓H.E.Houghton和魏敦瑞，希望將“北京人”化石轉(zhuǎn)運美國。1941年4月17日，胡頓復(fù)函翁文灝，認為“企圖將這批化石轉(zhuǎn)移出北京是不切實際的想法。理由是，地方當局和海關(guān)必定會直接插手檢查所有這類物品的進出。這批科學(xué)物品是民國政府的財產(chǎn)，將它們運出中國或日本占領(lǐng)區(qū)很易遭到被沒收的危險”。“由于這批標本的所有權(quán)歸中華民國政府，想求助美國政府某些部門將它們轉(zhuǎn)移也不可能。即便美國官方同意轉(zhuǎn)移，駐華使館也不敢承擔違反日偽政府及海關(guān)法規(guī)的責任。”胡頓及一些顧問主張存放原地，“即便將來形勢惡化，這批標本也不可能受損，沒有任何理由使它受損。它們沒有出售價值，最壞的情況莫過于不再在北京或中國保存而被分散在世界其他博物館罷了”?！逗D致翁文灝函》，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。1941年7月15日，已回到美國的魏敦瑞致函翁文灝，陳述沒有將化石隨身帶到美國的理由:在海關(guān)發(fā)現(xiàn)，肯定被沒收；不能讓這珍貴的物品在這危險的時刻暴露在一次沒有護航的航行中。“讓化石原物放在它現(xiàn)在的位置即北京協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系大樓內(nèi)新生代研究室的保險柜中是明智之舉”，“在可能危及化石標本的情況下，最好什么也不做”。《魏敦瑞致翁文灝函》，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。但據(jù)裴文中戰(zhàn)后回憶，1941年初，日美關(guān)系緊張，美國大使館勸告美國僑民離華。魏敦瑞決定于4月份回美國，在紐約天然博物院繼續(xù)研究，希望將中國猿人標本帶到美國去。離開中國前，魏和裴文中曾兩次到美國大使館交涉，但因合同的限制，在得到中國政府允許之前，美方不便單獨行動。1941年8月間，翁文灝代表中國，與美國駐華大使詹森交涉，請他設(shè)法將中國猿人標本由 北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校取出，運存美國，戰(zhàn)后再運回本國。11月中旬，詹森大使致電北平，令他們照辦。據(jù)當時最后接觸化石的中方人員胡承志戰(zhàn)后報告，在珍珠港事變前，大約在十八至二十一日間，北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校總務(wù)長博文Bowen匆匆來到實驗室，要求胡承志速將“北京人”等裝好，要在極秘密之下送到他辦公室。“余當時將早經(jīng)備妥之木箱拿出應(yīng)用，并將房門鎖住后裝箱。該二箱均為白木箱。”“至裝箱之情形，頗為華貴。先將骨骼用擦顯微鏡頭用之細綿紙包好，再用軟紙包著，然后再裹以潔白醫(yī)用吸水棉花后，用粉蓮紙包上，再用醫(yī)用細紗布多層包在外面，裝入小箱，再用吸水棉花填滿，小木箱內(nèi)周圍六面由具有彈性之黃色瓦垅紙數(shù)層包好，一一裝入大箱內(nèi)，用木絲填裝。”兩木箱書以CadⅠ和CadⅡ。兩箱內(nèi)骨骼化石數(shù)為:“北京人”頭骨5個，頭骨片5片，牙齒約130枚，下顎骨約10個，上顎骨1個，及其余零星碎塊之肢體骨等，約數(shù)十塊；上洞史前人頭骨3個，未成年頭骨1個，肢體骨十余個，牙齒數(shù)十枚及零星小骨多件。裝箱完畢，胡承志“旋即派工友用車親自押送至博文先生辦公室，當面交彼。彼即立刻將兩箱送到‘F’樓下四號之保險室，過夜后即送至美大使館。珍珠港事變前，知道北京人裝出的有胡頓校長、博文先生及息式白小姐Miss Clair Heirschberg，彼為新生代研究室工作不久之秘書”。《胡承志報告“北京人”失蹤經(jīng)過》，中國第二歷史檔案館檔案，全52，卷914。自此，“北京人”化石便下落不明。關(guān)于“北京人”化石失蹤之謎，有多種解答:“北京人”化石送交美國海軍代運出，傳說該文物在秦皇島附近遭日軍截奪；在天津調(diào)包，流落美國；埋藏在北京；沉沒在海中；在中國民間?，F(xiàn)將中國第二歷史檔案館的有關(guān)檔案，裴文中先生與遺失事件相關(guān)人員的中英文通信，包括11封信件和7份剪報附件，當事人的回憶，以及學(xué)者的研究作簡要的介紹，以期進一步探究真相。關(guān)于“北京人”化石送交美國海軍代運出等情，有資料顯示，美國方面原計劃由美國駐北平海軍陸戰(zhàn)隊帶到美國。1941年12月4日，兩箱化石標本，連同美軍人員的行李27箱，由火車專列從北平運天津轉(zhuǎn)秦皇島，當時由菲利軍醫(yī)負責接管。當天，行李在天津下卸，部分行李存巴斯特研究所，部分行李存瑞士在天津的一家公司內(nèi)。當天，在天津還為海軍陸戰(zhàn)隊員舉行盛大告別會。不幸的是，來接美國陸戰(zhàn)隊的哈里遜總統(tǒng)號船S.S.President Harrison在馬尼拉赴秦皇島途中，即12月8日，為日本戰(zhàn)艦追捕，在長江口外觸礁沉沒。“北京人”的運送，當時是悄悄進行的。1942年9月10日，被日軍驅(qū)散回非洲、原北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校的負責解剖和新生代方面研究的教授佛騰，在給翁文灝的信中指出，“北京人”頭骨原物等“原擬隨美國駐平海軍陸戰(zhàn)隊一道送往美國。日美開戰(zhàn)后不久，美國陸戰(zhàn)隊隊員在秦皇島當了俘虜。上面提到的化石與美國陸戰(zhàn)隊隊員在一起。這個情況我們是從一位陸戰(zhàn)隊隊員那里得到的，這位接受委托的隊員在北京關(guān)押時恰好闌尾炎發(fā)作，在北平協(xié)和醫(yī)院作手術(shù)。他瞅準機會把消息透露給大夫。從此以后，我就不知道這批物品的下落了”。佛騰教授對其下落作了分析，“12月9日我去解剖系和魏敦瑞博士的研究室，在那里遇到一些日本軍官，但沒被詢問。我判斷日本人完全清楚這些物品的下落。但在7月份，我意外地被日本人召到北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校，問我是否知道‘北京人’在什么地方。我當然回答‘不知道’。從這次談話中我判斷，‘北京人’或許已被悄悄地運往日本了，所以并非每個對此關(guān)注的人都知道?；蛟S它確實在秦皇島丟失了。”佛騰在信中還談到日軍破壞的情況，“當日本憲兵隊要用洛克哈特大樓時，他們把地質(zhì)調(diào)查所的物品和圖書統(tǒng)統(tǒng)裝上卡車運到城外空地給扔掉。這些物品很快被老百姓哄搶一空，他們認為這些東西也許值幾個錢。后來福格森博士還買了些上門叫賣的骨骸，……這就是您在任時曾付出巨大心血的那項研究工作的悲涼結(jié)局”。《佛騰致翁文灝函》1942年9月10日，中國第二歷史檔案館檔案，全375，卷846。有研究認為，新生代研究所的其他標本損失達67箱之多。1943年3月30日，翁文灝致函文森特，希望美國國務(wù)院和海軍部幫助追查。他還指出，“我們迄今尚未公布這件事是為了避免引起日本人的注意”。其實，日本人早就注意了。1941年12月8日珍珠港事件前，日本東京帝國大學(xué)教授長谷部言人及其助教高井冬二來到北平，高井要求到新生代研究室工作兩周，被獲得同意。12月8日清晨，日本人侵占協(xié)和醫(yī)院，立即派員到解剖系迫使管理人員將鐵柜打開，檢視所有一切后進行封存，并派兵守護。過了幾天，日本占領(lǐng)協(xié)和醫(yī)院的負責人田岡大尉和裴文中面談，追問中國猿人標本存放何處，并說明保險柜中所存放的全是石膏模型。1942年8月下旬，長谷部言人和助教高井冬二再次來到北京，組織周口店調(diào)查所，繼續(xù)開掘。高井帶了一名日本憲兵，向裴文中追問中國猿人的下落。由于化石標本裝運是悄悄進行的，裴文中并不知情，當然也就無從回答。此時，在北京的日文報，以及《朝日》、《大阪每日》等報刊，在重要新聞欄內(nèi)發(fā)表這樣的新聞:長谷部言人發(fā)現(xiàn)中國猿人標本已被美國人偷去，協(xié)和解剖系保險柜內(nèi)的東西是假的，是石膏制作的模型。這種貴重的東西，原不許運至國外，但美國人不講信義，把它偷走了。也許長谷部言人等人在北平?jīng)]有什么成績，住了一個月，又回東京去了。1943年4月，日本憲兵密探錠者繁晴英文名Goargia找到裴文中，明確表示受日本軍部的命令，負責尋找中國猿人標本。錠者繁晴連續(xù)在3天內(nèi)質(zhì)詢了全體有關(guān)人員。特別是博文因此被日本憲兵隊囚禁了五天，追問沒有結(jié)果。裴文中認為，日本軍方插手此事，是因為長谷部言人在東京運動了要人，令日本軍部找到“北京人”化石。軍部認為錠者繁晴很能干，而讓他承辦此事?！杜嵛闹嘘P(guān)于“北京人”化石標本被劫及失蹤經(jīng)過報告》，中國第二歷史檔案館檔案