我國國寶"北京人"頭蓋骨去向之謎

稀世國寶“北京人”頭蓋骨化石失蹤之謎“北京人”的發(fā)現(xiàn)及其價(jià)值“北京人”頭蓋骨化石標(biāo)本，在抗戰(zhàn)時(shí)期不知流落何處，這是中國抗戰(zhàn)時(shí)期的重要損失之一。1945年12月4日，當(dāng)年“北京人”頭蓋骨化石的發(fā)現(xiàn)者、著名歷史考古學(xué)家裴文中教授，在天津大公報(bào)發(fā)表《“北京人”在哪里》一文，他感慨道，這是一個(gè)謎！也許不久即可解答，也許永遠(yuǎn)不能解答。戰(zhàn)后60年來，中國人民一直在關(guān)注和尋找“北京人”頭蓋骨化石，1998年8月，我國著名考古學(xué)家賈蘭坡等14位中國科學(xué)院院士聯(lián)名發(fā)出倡議信——《讓我們繼續(xù)尋找‘北京人’》，認(rèn)為“對(duì)中國科學(xué)家來說，有這樣一件事始終不能忘懷”，并希望“在本世紀(jì)結(jié)束前，大家攜起手來，做一次全人類共同的尋找”。但其下落，至今仍然是個(gè)謎。為便于國人了解這一失蹤事件的來龍去脈，現(xiàn)綜合有關(guān)資料，進(jìn)行追蹤。裴文中抱著經(jīng)石膏加固后包裹好的頭骨準(zhǔn)備運(yùn)往北京——采自《縱橫》2004年第1期“北京人”是中國猿人北京種的俗稱，也稱“直立北京人亞種”。它生存于第四紀(jì)初期，距今約有數(shù)十萬年。按照形態(tài)上說，它介于現(xiàn)代人與猿過渡的一種原始人類，與現(xiàn)代人的關(guān)系十分密切。龍骨山是北京西南郊房山縣周口店鎮(zhèn)的一座石灰?guī)r小山。采石工常常在洞穴和裂隙的砂土中發(fā)現(xiàn)化石。老百姓將此山稱之為“龍骨”，并將它們賣給中藥鋪。1918年，來華擔(dān)任礦政顧問的瑞典人安特生來到龍骨山。1923年，安特生等人在發(fā)掘的化石中有一顆人類的牙齒，這引起了考古界的注意。1927年開始系統(tǒng)發(fā)掘，然而，接下來幾年的發(fā)掘，并無重要發(fā)現(xiàn)，安特生等人便離開了周口店。1929年12月2日下午4時(shí)許，太陽將要落山，在昏暗的燭光下，有人大叫:“這是什么？人頭！”主持發(fā)掘的專家裴文中小心翼翼將這個(gè)保存完整的猿人頭骨取出。裴文中當(dāng)時(shí)欣喜若狂，用他僅有的一床棉被和被單包裹著這珍貴的頭蓋骨，冒著嚴(yán)寒，護(hù)送到北京城。當(dāng)時(shí)拍照者抑止不住激動(dòng)，目光集中于化石，以致照片中只留下了裴文中的半張臉。“北京人”化石和文化的發(fā)現(xiàn)和研究表明，“北京人”會(huì)使用火，對(duì)石器工具加工技術(shù)有了改善，穴居，會(huì)采集和狩獵，有相當(dāng)程度的社會(huì)適應(yīng)性，平均腦量1059毫升現(xiàn)代人為1400毫升，肢骨比頭骨進(jìn)步。它代表了“從猿到人”過程中的一個(gè)重要階段，為“從猿到人”學(xué)說的確立提供了重要的依據(jù)。這一古人類研究史上的重大發(fā)現(xiàn)，引起了全世界學(xué)術(shù)界的注意。周口店“北京人”遺址便成為世界人類學(xué)的寶庫和人類文明進(jìn)步的搖籃。1987年12月11日，該遺址被聯(lián)合國教科文組織列入“世界文化遺產(chǎn)”清單。鑒于中國猿人研究的重要性，當(dāng)時(shí)任地質(zhì)調(diào)查所所長的翁文灝決定，在地質(zhì)調(diào)查所內(nèi)成立新生代研究室，負(fù)責(zé)在周口店發(fā)掘中國猿人的工作，并在中國境內(nèi)從事有脊椎動(dòng)物化石及古人類化石的采集和研究。美國方面的有關(guān)人士也予以關(guān)心，美國洛克菲勒基金會(huì)在經(jīng)費(fèi)上給予資助。中方與該董事會(huì)簽訂合同，其中規(guī)定:研究室的經(jīng)費(fèi)由董事會(huì)補(bǔ)助；所采集的一切標(biāo)本，為中國國家財(cái)產(chǎn)，永遠(yuǎn)保存在中國，不許運(yùn)到國外，標(biāo)本也包括中國猿人化石；洛克菲勒基金會(huì)推舉一位人類學(xué)家，擔(dān)任中國猿人的研究，并為研究室名譽(yù)主任，中國委派一位地質(zhì)學(xué)家擔(dān)任地質(zhì)古生物及考古方面的研究工作，并任研究室副主任。擔(dān)任中國猿人的研究者先是加拿大人步達(dá)生Davidson Black，1936年起為美籍科學(xué)家魏敦瑞教授Prof Franz Weidenreich。魏氏又是北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系的教授。經(jīng)過十?dāng)?shù)年的發(fā)掘，到1937年七七事變爆發(fā)，共發(fā)現(xiàn)了中國猿人的頭骨7個(gè)，下顎骨12個(gè)，牙齒數(shù)十枚，體骨10余件。這些標(biāo)本都存放在協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系辦公室的兩個(gè)保險(xiǎn)柜內(nèi)。魏氏研究的時(shí)候，常常用石膏模型，不肯輕易取出真標(biāo)本，也不輕易示人。七七事變后，曾兩次送到花旗銀行的保險(xiǎn)庫，以防萬一?！吨醒氲刭|(zhì)調(diào)查所檢送“北京人”化石被美國劫走經(jīng)過及有關(guān)報(bào)告》，中國第二歷史檔案館檔案，全52，卷914。“北京人”的轉(zhuǎn)運(yùn)及失蹤1937年日軍侵占北平時(shí)，“北京人”化石仍留存北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校。隨著戰(zhàn)爭的持久，太平洋風(fēng)云日緊，美日關(guān)系惡化，中國方面擔(dān)心“北京人”化石的安全問題。1940年12月26日，中央地質(zhì)調(diào)查所副所長尹贊勛致函北平的裴文中，“現(xiàn)存協(xié)和之猿人標(biāo)本以及重要石器等，似以運(yùn)至西南安全地帶為妥。若有特別困難不能南運(yùn)，亦應(yīng)設(shè)法托美國友人運(yùn)往美國學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)暫存，一俟和平恢復(fù)，再行運(yùn)回。請(qǐng)兄轉(zhuǎn)為面商關(guān)系人員決定方針，俾至必要時(shí)間，即可實(shí)行”?！兑潉字屡嵛闹泻?，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。1941年1月10日，翁文灝致函北平協(xié)和醫(yī)院院長胡頓H.E.Houghton和魏敦瑞，希望將“北京人”化石轉(zhuǎn)運(yùn)美國。1941年4月17日，胡頓復(fù)函翁文灝，認(rèn)為“企圖將這批化石轉(zhuǎn)移出北京是不切實(shí)際的想法。理由是，地方當(dāng)局和海關(guān)必定會(huì)直接插手檢查所有這類物品的進(jìn)出。這批科學(xué)物品是民國政府的財(cái)產(chǎn)，將它們運(yùn)出中國或日本占領(lǐng)區(qū)很易遭到被沒收的危險(xiǎn)”。“由于這批標(biāo)本的所有權(quán)歸中華民國政府，想求助美國政府某些部門將它們轉(zhuǎn)移也不可能。即便美國官方同意轉(zhuǎn)移，駐華使館也不敢承擔(dān)違反日偽政府及海關(guān)法規(guī)的責(zé)任。”胡頓及一些顧問主張存放原地，“即便將來形勢惡化，這批標(biāo)本也不可能受損，沒有任何理由使它受損。它們沒有出售價(jià)值，最壞的情況莫過于不再在北京或中國保存而被分散在世界其他博物館罷了”?！逗D致翁文灝函》，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。1941年7月15日，已回到美國的魏敦瑞致函翁文灝，陳述沒有將化石隨身帶到美國的理由:在海關(guān)發(fā)現(xiàn)，肯定被沒收；不能讓這珍貴的物品在這危險(xiǎn)的時(shí)刻暴露在一次沒有護(hù)航的航行中。“讓化石原物放在它現(xiàn)在的位置即北京協(xié)和醫(yī)學(xué)校解剖系大樓內(nèi)新生代研究室的保險(xiǎn)柜中是明智之舉”，“在可能危及化石標(biāo)本的情況下，最好什么也不做”?！段憾厝鹬挛涛臑?，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。但據(jù)裴文中戰(zhàn)后回憶，1941年初，日美關(guān)系緊張，美國大使館勸告美國僑民離華。魏敦瑞決定于4月份回美國，在紐約天然博物院繼續(xù)研究，希望將中國猿人標(biāo)本帶到美國去。離開中國前，魏和裴文中曾兩次到美國大使館交涉，但因合同的限制，在得到中國政府允許之前，美方不便單獨(dú)行動(dòng)。1941年8月間，翁文灝代表中國，與美國駐華大使詹森交涉，請(qǐng)他設(shè)法將中國猿人標(biāo)本由 北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校取出，運(yùn)存美國，戰(zhàn)后再運(yùn)回本國。11月中旬，詹森大使致電北平，令他們照辦。據(jù)當(dāng)時(shí)最后接觸化石的中方人員胡承志戰(zhàn)后報(bào)告，在珍珠港事變前，大約在十八至二十一日間，北平協(xié)和醫(yī)學(xué)?？倓?wù)長博文Bowen匆匆來到實(shí)驗(yàn)室，要求胡承志速將“北京人”等裝好，要在極秘密之下送到他辦公室。“余當(dāng)時(shí)將早經(jīng)備妥之木箱拿出應(yīng)用，并將房門鎖住后裝箱。該二箱均為白木箱。”“至裝箱之情形，頗為華貴。先將骨骼用擦顯微鏡頭用之細(xì)綿紙包好，再用軟紙包著，然后再裹以潔白醫(yī)用吸水棉花后，用粉蓮紙包上，再用醫(yī)用細(xì)紗布多層包在外面，裝入小箱，再用吸水棉花填滿，小木箱內(nèi)周圍六面由具有彈性之黃色瓦垅紙數(shù)層包好，一一裝入大箱內(nèi)，用木絲填裝。”兩木箱書以CadⅠ和CadⅡ。兩箱內(nèi)骨骼化石數(shù)為:“北京人”頭骨5個(gè)，頭骨片5片，牙齒約130枚，下顎骨約10個(gè)，上顎骨1個(gè)，及其余零星碎塊之肢體骨等，約數(shù)十塊；上洞史前人頭骨3個(gè)，未成年頭骨1個(gè)，肢體骨十余個(gè)，牙齒數(shù)十枚及零星小骨多件。裝箱完畢，胡承志“旋即派工友用車親自押送至博文先生辦公室，當(dāng)面交彼。彼即立刻將兩箱送到‘F’樓下四號(hào)之保險(xiǎn)室，過夜后即送至美大使館。珍珠港事變前，知道北京人裝出的有胡頓校長、博文先生及息式白小姐Miss Clair Heirschberg，彼為新生代研究室工作不久之秘書”?！逗兄緢?bào)告“北京人”失蹤經(jīng)過》，中國第二歷史檔案館檔案，全52，卷914。自此，“北京人”化石便下落不明。關(guān)于“北京人”化石失蹤之謎，有多種解答:“北京人”化石送交美國海軍代運(yùn)出，傳說該文物在秦皇島附近遭日軍截奪；在天津調(diào)包，流落美國；埋藏在北京；沉沒在海中；在中國民間。現(xiàn)將中國第二歷史檔案館的有關(guān)檔案，裴文中先生與遺失事件相關(guān)人員的中英文通信，包括11封信件和7份剪報(bào)附件，當(dāng)事人的回憶，以及學(xué)者的研究作簡要的介紹，以期進(jìn)一步探究真相。關(guān)于“北京人”化石送交美國海軍代運(yùn)出等情，有資料顯示，美國方面原計(jì)劃由美國駐北平海軍陸戰(zhàn)隊(duì)帶到美國。1941年12月4日，兩箱化石標(biāo)本，連同美軍人員的行李27箱，由火車專列從北平運(yùn)天津轉(zhuǎn)秦皇島，當(dāng)時(shí)由菲利軍醫(yī)負(fù)責(zé)接管。當(dāng)天，行李在天津下卸，部分行李存巴斯特研究所，部分行李存瑞士在天津的一家公司內(nèi)。當(dāng)天，在天津還為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員舉行盛大告別會(huì)。不幸的是，來接美國陸戰(zhàn)隊(duì)的哈里遜總統(tǒng)號(hào)船S.S.President Harrison在馬尼拉赴秦皇島途中，即12月8日，為日本戰(zhàn)艦追捕，在長江口外觸礁沉沒。“北京人”的運(yùn)送，當(dāng)時(shí)是悄悄進(jìn)行的。1942年9月10日，被日軍驅(qū)散回非洲、原北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校的負(fù)責(zé)解剖和新生代方面研究的教授佛騰，在給翁文灝的信中指出，“北京人”頭骨原物等“原擬隨美國駐平海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一道送往美國。日美開戰(zhàn)后不久，美國陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員在秦皇島當(dāng)了俘虜。上面提到的化石與美國陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員在一起。這個(gè)情況我們是從一位陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員那里得到的，這位接受委托的隊(duì)員在北京關(guān)押時(shí)恰好闌尾炎發(fā)作，在北平協(xié)和醫(yī)院作手術(shù)。他瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)把消息透露給大夫。從此以后，我就不知道這批物品的下落了”。佛騰教授對(duì)其下落作了分析，“12月9日我去解剖系和魏敦瑞博士的研究室，在那里遇到一些日本軍官，但沒被詢問。我判斷日本人完全清楚這些物品的下落。但在7月份，我意外地被日本人召到北平協(xié)和醫(yī)學(xué)校，問我是否知道‘北京人’在什么地方。我當(dāng)然回答‘不知道’。從這次談話中我判斷，‘北京人’或許已被悄悄地運(yùn)往日本了，所以并非每個(gè)對(duì)此關(guān)注的人都知道。或許它確實(shí)在秦皇島丟失了。”佛騰在信中還談到日軍破壞的情況，“當(dāng)日本憲兵隊(duì)要用洛克哈特大樓時(shí)，他們把地質(zhì)調(diào)查所的物品和圖書統(tǒng)統(tǒng)裝上卡車運(yùn)到城外空地給扔掉。這些物品很快被老百姓哄搶一空，他們認(rèn)為這些東西也許值幾個(gè)錢。后來福格森博士還買了些上門叫賣的骨骸，……這就是您在任時(shí)曾付出巨大心血的那項(xiàng)研究工作的悲涼結(jié)局”?！斗痱v致翁文灝函》1942年9月10日，中國第二歷史檔案館檔案，全375，卷846。有研究認(rèn)為，新生代研究所的其他標(biāo)本損失達(dá)67箱之多。1943年3月30日，翁文灝致函文森特，希望美國國務(wù)院和海軍部幫助追查。他還指出，“我們迄今尚未公布這件事是為了避免引起日本人的注意”。其實(shí)，日本人早就注意了。1941年12月8日珍珠港事件前，日本東京帝國大學(xué)教授長谷部言人及其助教高井冬二來到北平，高井要求到新生代研究室工作兩周，被獲得同意。12月8日清晨，日本人侵占協(xié)和醫(yī)院，立即派員到解剖系迫使管理人員將鐵柜打開，檢視所有一切后進(jìn)行封存，并派兵守護(hù)。過了幾天，日本占領(lǐng)協(xié)和醫(yī)院的負(fù)責(zé)人田岡大尉和裴文中面談，追問中國猿人標(biāo)本存放何處，并說明保險(xiǎn)柜中所存放的全是石膏模型。1942年8月下旬，長谷部言人和助教高井冬二再次來到北京，組織周口店調(diào)查所，繼續(xù)開掘。高井帶了一名日本憲兵，向裴文中追問中國猿人的下落。由于化石標(biāo)本裝運(yùn)是悄悄進(jìn)行的，裴文中并不知情，當(dāng)然也就無從回答。此時(shí)，在北京的日文報(bào)，以及《朝日》、《大阪每日》等報(bào)刊，在重要新聞欄內(nèi)發(fā)表這樣的新聞:長谷部言人發(fā)現(xiàn)中國猿人標(biāo)本已被美國人偷去，協(xié)和解剖系保險(xiǎn)柜內(nèi)的東西是假的，是石膏制作的模型。這種貴重的東西，原不許運(yùn)至國外，但美國人不講信義，把它偷走了。也許長谷部言人等人在北平?jīng)]有什么成績，住了一個(gè)月，又回東京去了。1943年4月，日本憲兵密探錠者繁晴英文名Goargia找到裴文中，明確表示受日本軍部的命令，負(fù)責(zé)尋找中國猿人標(biāo)本。錠者繁晴連續(xù)在3天內(nèi)質(zhì)詢了全體有關(guān)人員。特別是博文因此被日本憲兵隊(duì)囚禁了五天，追問沒有結(jié)果。裴文中認(rèn)為，日本軍方插手此事，是因?yàn)殚L谷部言人在東京運(yùn)動(dòng)了要人，令日本軍部找到“北京人”化石。軍部認(rèn)為錠者繁晴很能干，而讓他承辦此事?！杜嵛闹嘘P(guān)于“北京人”化石標(biāo)本被劫及失蹤經(jīng)過報(bào)告》，中國第二歷史檔案館檔案，全52，卷914。大概在1943年5月至6月間，忽然有消息說“北京人”在天津找到了，并要息式白小姐去天津辨別其真?zhèn)?，但很快又讓她回來了，說天津發(fā)現(xiàn)的東西與中國猿人無關(guān)。從那以后，直到日本投降，日本官方就再也沒有提起“北京人”這件事。據(jù)此，裴文中戰(zhàn)時(shí)就猜想，日本可能已經(jīng)找到了它所想要的。戰(zhàn)后追尋“北京人”抗戰(zhàn)勝利后，國民政府及民間組織立即多方查找。裴文中先后于1945年8月28日、11月26日致函中央地質(zhì)調(diào)查所原所長翁文灝和現(xiàn)任所長李春昱，稱“猿人標(biāo)本前曾裝二大箱交美國大使館，惟未能運(yùn)出，戰(zhàn)爭即行爆發(fā)。一年后東京帝國大學(xué)人類學(xué)教授長谷部言人和高井冬二來平，擬繼續(xù)研究曾找過胡頓問話未果。后日人至秦皇島、天津及北平各處尋找，謂未找見，此后亦再無人追究……胡頓等猜疑標(biāo)本或?yàn)槿杖说萌ィ首鞑恢?rdquo;。“我請(qǐng)準(zhǔn)至秦皇島察訪……請(qǐng)赴日調(diào)查團(tuán)注意中國猿人事。”《裴文中致李春昱等人函》，1945年11月26日，中國第二歷史檔案館檔案，全2816，卷134。9月28日，裴文中通過紅十字機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)信在美國的魏敦瑞，希望魏氏通過洛克菲勒基金會(huì)保管委員去尋求麥克阿瑟情報(bào)參謀的合作，并在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表有關(guān)中國猿人標(biāo)本失蹤的文章。為了發(fā)動(dòng)更多的人尋找失蹤的“北京人”，裴文中應(yīng)《大公報(bào)》記者徐盈之請(qǐng)，撰寫《“北京人”在哪里》一文，于12月在重慶、上海、天津三地發(fā)表。1945年12月4日北平版大公報(bào)及1946年1月2日北平英文時(shí)報(bào)路透社訊，被劫持之“北京人”已在日本發(fā)現(xiàn)。聽到消息后，翁文灝于1946年1月19日致信美國馬歇爾將軍，請(qǐng)求把“北京人”化石歸還中國，并隨信附上周口店文物被掠清單。然而，空歡喜一場，實(shí)際上發(fā)現(xiàn)并歸還的是“取自周口店上洞及第一、第十五層的石器、骨器和骸骨”、“周口店發(fā)掘的照片和文件”，而“北京人”仍杳無影蹤。《中國駐日代表團(tuán)致盟軍總部備忘錄》1946年4月30日，中國第二歷史檔案館檔案，全375，卷846。中國政府指令中國駐日代表團(tuán)切實(shí)追尋，教育部并派“清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)”專家李濟(jì)前往日本協(xié)助。1948年3月4日，日本外務(wù)省民間財(cái)產(chǎn)局給盟軍總部民間財(cái)產(chǎn)管理組的報(bào)告寫道:“本局調(diào)查顯示，a?1941年12月在秦皇島及其周圍駐扎的日本部隊(duì)是第27師團(tuán)之第15聯(lián)隊(duì)。由于有關(guān)材料丟失，該部隊(duì)人員姓名和現(xiàn)在的地址不詳。b?未查清該部隊(duì)是否與‘北京人’化石遺失案有關(guān)。c?復(fù)原局對(duì)前華北派遣軍3位參謀中村由治Yuji Nakamura、冢本正代Masayo Tsukamoto、島貫竹三Takeji Shimanuki進(jìn)行過詢問，沒有獲得任何與化石骨骸遺失案有關(guān)的情況。d?遺憾的是，根據(jù)現(xiàn)有情況無法進(jìn)行更深入的調(diào)查。”1948年12月6日，裴文中給李春昱寫信，對(duì)尋找“北京人”茫茫而無結(jié)果發(fā)表了自己的看法，“弟前于李濟(jì)之先生赴東京之時(shí)，曾函他，請(qǐng)?jiān)儐柛呔烷L谷部言人，因他二人尋找之時(shí)，距遺失之時(shí)甚近，且曾詢問在豐臺(tái)集中營之美軍陸戰(zhàn)隊(duì)官兵，更加利用日軍軍力尋找，當(dāng)有所知。然而據(jù)李先生到平時(shí)云，美軍總部以不知二人下落為辭，竟求與二人一見而不可得?，F(xiàn)高井冬二仍在東京帝大地質(zhì)系任助教，豈能以不知下落回答之”。“日方之復(fù)函，謂曾詢問日軍中之在秦皇島者，彼等當(dāng)不知之，即知之亦否認(rèn)之。故弟認(rèn)為，關(guān)鍵仍在東京之盟軍總部。如詢問高井和長谷部及當(dāng)時(shí)之日憲兵‘錠者繁晴’，更為有力，且可得確實(shí)消息。”裴文中“對(duì)化石之下落推測，則為日人所得即長谷部，因何以彼于尋找后，即不再尋找？協(xié)和之胡頓，亦如此想法；惟博文則認(rèn)為不可能。然無論如何，則詢問高井等，可得第一手資料，則無疑問。高井現(xiàn)對(duì)人表示現(xiàn)弟之一學(xué)生在彼處讀書，曾尋找數(shù)月，毫無結(jié)果。純系搪塞之辭。我們應(yīng)知者為:曾于何處、何人尋找過，所得結(jié)果如何？要他歷述所找之經(jīng)歷，他不能否認(rèn)沒有找過！”裴文中最后認(rèn)為，“惟找到之希望甚微，我始終認(rèn)為，關(guān)鍵在‘盟總’”?！杜嵛闹兄吕畲宏藕?948年12月6日，中國第二歷史檔案館檔案，全375，卷846。那么，盟總和美國方面為何不熱心呢？我們可以作些推測，本書《戰(zhàn)后對(duì)被劫文物的查證和追索》一章，對(duì)戰(zhàn)后世界政治格局的變化作了分析，由于冷戰(zhàn)局面的形成，美國要扶持日本，使之成為“東方反共產(chǎn)主義的橋頭堡”，這不能不影響到劫物歸還政策。但也不排除化石流入美國的可能。美國科學(xué)家和陸戰(zhàn)隊(duì)員畢竟是當(dāng)事人，美方人員是化石在中國遺失的最后的見證人，對(duì)化石的去向是清楚的，至少，應(yīng)該知道它是在何時(shí)何地丟失的。可迄今為止美方人士沒能提供化石遭劫的確切地點(diǎn)。為什么不調(diào)查被俘的陸戰(zhàn)隊(duì)員，也不愿中國方面會(huì)詢高井？1951年，新中國成立的初期，曾尋找過“北京人”。七十年代，尋找“北京人”又成了熱門話題，有關(guān)“北京人”下落的書籍和報(bào)道不斷面世。“北京人”流落誰家從時(shí)間上看，幾乎可以排除北京猿人頭蓋骨化石“運(yùn)抵美國途中遺失說”。因?yàn)楣镞d總統(tǒng)號(hào)在馬尼拉赴秦皇島途中，太平洋戰(zhàn)爭就爆發(fā)了，該船在長江口外觸礁沉沒，當(dāng)然不可能將遠(yuǎn)在秦皇島或天津的化石運(yùn)出。但不排除中途藏匿的可能。上世紀(jì)八十年代，美國的一位古人類學(xué)家夏皮羅出版了《“北京人”》Peking Man一書，他認(rèn)為在天津的地下室就被掉包了。認(rèn)為“北京人”在美國的也大有人在。1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華，為打破中美長期敵對(duì)的堅(jiān)冰，尼克松想找到“北京人”作為禮物送給中國，但沒有成功。隨尼克松訪華的嘉納斯懸賞5000美元尋找“北京人”，獲得的線索很多，但都不是要找的標(biāo)本。一女士說自己藏有“北京人”，并約定和嘉納斯在帝國大廈102層樓見面，雙方如期而至。當(dāng)該女士取出照片時(shí)，嘉納斯眼睛為之一亮，認(rèn)為這簡直太棒了，這正是他最想見到的！接著討價(jià)還價(jià)，正談話間，看到有人拍照，該女士拿著包飛跑，嘉納斯沒能追上。1993年3月8日，美國海軍某部軍官、歷史學(xué)家布朗認(rèn)為，“北京人”頭骨化石可能在紐約，并在《紐約郵報(bào)》上發(fā)布消息，懸賞2?5萬美元尋找“北京人”頭骨化石。“北京人”化石是否在日本呢？如果化石和美國陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員確實(shí)在秦皇島落入日軍手中，那么可能性就在日本。如何理解戰(zhàn)時(shí)日本方面的搜尋呢，一種解釋是為了掩人耳目，一種解釋確實(shí)不在日本手中。還有一種說法是，裝中國猿人的兩個(gè)箱子，當(dāng)時(shí)在秦皇島的庫房中，該庫房曾被日軍搶劫兩次，在戰(zhàn)亂中難保這兩個(gè)木箱不被日軍摧毀了，而日本方面還不知道。戰(zhàn)后，也有人認(rèn)為化石在日本的可能性不大，如博文等人就持這種觀點(diǎn)。長期研究“北京人”去向的中國學(xué)者、光明日?qǐng)?bào)出版社社長李樹喜認(rèn)為，化石在日本的可能性基本可以排除。其理由在于:“新中國成立以來，尤其是改革開放以來，中日兩國無論是官方還是學(xué)術(shù)界都就頭蓋骨失蹤問題交換過意見，日本方面堅(jiān)決否認(rèn)在日本。”“從常理來推測，‘北京人’頭蓋骨之所以珍貴，主要在于其研究上的重要價(jià)值，關(guān)注的人多才有意義。假如在日本，無論是在政府手中，還是在民間，都應(yīng)該將它公布出來，沒有秘而不宣的道理，這樣做沒有任何意義。”據(jù)李樹喜所說，著名人類學(xué)家賈蘭坡在世時(shí)曾說，他也不相信“北京人”頭蓋骨在日本。上述分析，也是有道理的。這和1941年胡頓反對(duì)將“北京人”化石運(yùn)藏美國有相同之處。文物，是人類發(fā)展的見證，是人類共同的財(cái)富，應(yīng)該得到保護(hù)，共享研究成果，而不能據(jù)為一己私有。然而，現(xiàn)實(shí)中還不能完全做到。戰(zhàn)時(shí)日本從中國掠奪大量文物，戰(zhàn)后日本方面不配合、并極力阻擾劫物歸還中國之事時(shí)有發(fā)生，這又如何理解！上世紀(jì)八十年代后期，古生物學(xué)家周興國到東京舉辦“恐龍展”，他想進(jìn)一步了解“北京人”的情況，要面見高井冬二，可高井冬二婉拒了見面的要求，并捎來一封信，信中否定化石到過日本，而斷言“由海上運(yùn)到了美國”。周興國認(rèn)為，相對(duì)于美國而言，在日本的可能性更大。日本當(dāng)時(shí)是侵略國，有很強(qiáng)的掠奪性。在二戰(zhàn)期間，日本人曾竊取過一具在爪哇發(fā)現(xiàn)的梭羅人頭骨化石，直到戰(zhàn)后才被追回。畢竟，它是在日本人控制的局勢下發(fā)生的。