鏡頭防抖和機(jī)身防抖哪個(gè)更好

若說(shuō)鏡頭防抖與機(jī)身防抖哪個(gè)更好，可不能簡(jiǎn)單地一概而論。一談到照相機(jī)或鏡頭，人們往往就會(huì)想到“手感”等等。這回，咱們先得好好說(shuō)說(shuō)“眼感”。所謂“眼感”，就是眼睛的感覺(jué)。若論“眼感”，鏡頭防抖比機(jī)身防抖可就好多了。鏡頭防抖，一旦半摁下快門(mén)按鈕，原先在取景目鏡中左搖右晃的影像立即就會(huì)被“定”住，馬上就不那么抖了。那感覺(jué)真是好極了，可說(shuō)是立馬見(jiàn)效。如果防抖系統(tǒng)出了毛病，或防抖開(kāi)關(guān)沒(méi)有打開(kāi)，攝影者當(dāng)時(shí)就能發(fā)覺(jué)。此外，防抖系統(tǒng)是否工作，攝影者不但能夠從取景器中“看見(jiàn)”，還能從鏡頭發(fā)出的低沉的嗡嗡聲中“聽(tīng)到”，因此不會(huì)貽誤“戰(zhàn)機(jī)”。機(jī)身防抖，使用攝遠(yuǎn)鏡頭時(shí)，無(wú)論是否半摁快門(mén)按鈕，取景器中的影像始終跳動(dòng)不止，往往令人眼花繚亂，無(wú)所適從。如果防抖系統(tǒng)出了毛病，或忘記從菜單里設(shè)定“防抖”，由于攝影者既不可能“看見(jiàn)”，一般也不可能“聽(tīng)見(jiàn)”只有啟動(dòng)1/2秒、1秒或更長(zhǎng)時(shí)間的快門(mén)，在實(shí)際拍攝的“瞬間”，攝影者才有可能聽(tīng)見(jiàn)機(jī)身防抖系統(tǒng)正在“嗡……嗡”地辛勤工作，因此在拍攝之前，根本無(wú)法得知。再說(shuō)，尚未拍攝之前，防抖鏡頭已經(jīng)提前開(kāi)始工作，嗡嗡地響了起來(lái)。說(shuō)句不中聽(tīng)的話，該系統(tǒng)至少也有“笨鳥(niǎo)先飛”的意識(shí)吧。然而此時(shí)此刻，機(jī)身防抖的相機(jī)卻沒(méi)有較大的動(dòng)作，也許它有秘不示人的后發(fā)制人的絕招兒？也未可知。此外，我們?cè)僬f(shuō)說(shuō)防抖系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。鏡頭防抖，防抖機(jī)構(gòu)移動(dòng)的是一小片又輕又薄的樹(shù)脂鏡片；機(jī)身防抖，防抖機(jī)構(gòu)要移動(dòng)的卻是整個(gè)影像傳感器了。同時(shí)，機(jī)身防抖系統(tǒng)為了抵消抖動(dòng)的影響，影像傳感器需要移動(dòng)的距離與抖動(dòng)量相當(dāng)即影像因抖動(dòng)移動(dòng)了0.08mm，影像傳感器也要移動(dòng)0.08mm；然而，鏡頭防抖系統(tǒng)完成同樣的任務(wù)，鏡片的移動(dòng)量卻要小得多了，只相當(dāng)于在影像光路中做了小小的投射角度的修正。由于鏡頭防抖系統(tǒng)的“動(dòng)作”較小，故此防抖的反應(yīng)也比較快。這還不算，小小的“防抖鏡片”既沒(méi)有“梳小辮”，也沒(méi)有“長(zhǎng)尾巴”。再看那影像傳感器，若是少了傳輸電子訊號(hào)的電纜要說(shuō)這是“電纜”，怪嚇人的，至少那也是“一組”，“一排”，“一片”，“一條”薄薄的柔性印刷電纜線吧，還是沒(méi)有脫離“電纜”二字，則是萬(wàn)萬(wàn)不可的。要知道，上述連接影像傳感器的電纜，本身可是有彈性的，或者說(shuō)“略有剛性”總可以了吧。這個(gè)“彈性”、這個(gè)“剛性”，對(duì)于防抖動(dòng)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)可是有阻礙作用的，它會(huì)降低整個(gè)防抖系統(tǒng)的靈敏度。別的，咱就不敢多說(shuō)啦。當(dāng)然，若細(xì)論鏡頭防抖與機(jī)身防抖究竟哪個(gè)更好，二者的影像傳感器必須在同等面積的前提之下，才有可能進(jìn)行公正的比較。因此，在目前階段，似乎還不具備比較的條件裝有小面積影像傳感器的機(jī)身防抖系統(tǒng)，比較占便宜。攝苑網(wǎng)