大光圈的鏡頭都很貴嗎

濾鏡尺寸和光圈有一定關系，但是并非必然聯(lián)系。鏡頭的有效孔徑是焦距和光圈的比值。許多鏡頭的有效孔徑通常就是最前側鏡片的直徑，這個直徑和濾鏡的直徑大致相等。因此你可以發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，焦距/最大光圈F值，大約就是濾鏡的尺寸。以上規(guī)律在長焦鏡頭中經(jīng)?？梢垣@得驗證，但是在廣角上例外比較多，因為廣角鏡頭如果濾鏡和前側鏡片直徑差不多，就會因為濾鏡邊框遮擋產(chǎn)生暗角，所以濾鏡會用口徑大一些的。說光圈越大的鏡頭越貴，那是在其它條件相同的情況下通常如此，但是其它條件不同的情況就不好說啦，就好像說鉆石比黃金貴，那是相同大小而言，如果板磚這么大的金塊，和沙粒那么小的鉆石比呢？結果就不好說了啊。例如說焦距吧，因為焦距越是極端的鏡頭設計起來越困難，成本更高。非常短焦距的魚眼鏡頭或者超遠攝鏡頭，成本都是很高的，即使光圈不大，也賣的很貴。而50mm的標頭雖然光圈很大，但是結構簡易，設計也很成熟，所以綜合來說成本還是低。0除了設計制作難度，還有就是采用的科技不同，變焦鏡頭就普遍比定焦鏡頭貴。還有諸如非球面鏡片、低色散鏡片、超聲波馬達、防抖系統(tǒng)這些都會增加成本，更有nikon的納米結晶涂層、canon的螢石鏡片之類特別昂貴的科技，那就更增加成本啦。9000的話可以配nikonD90加上16-85鏡頭。報價9000不到吧，5倍變焦。這個鏡頭是nikon經(jīng)典的中端鏡頭，成像銳利色彩也不錯，廣角比一般的標準變焦頭更大，美中不足就是廣角端有點畸變，這也沒辦法。