同價位單反買佳能還是尼康照片不后期制作

如果單說同價位，尼康的產(chǎn)品，無論是機身還是鏡頭，平均要比佳能貴10-20%。
當然，低端的鏡頭，雖然尼康的更貴，但是相對成像質(zhì)量要比佳能好。廣角方面，佳能輸?shù)貌皇且稽c半點，相同價格，尼康能夠提供更好的成像質(zhì)量。長焦方面，佳能明顯要比尼康猛，但是價格卻比尼康便宜 （比如愛死小白兔和尼康的竹炮）
機身方面，無論是旗艦還是消費級，尼康都要比佳能貴，當然很多人覺得尼康的機身更厚道，比如全系列支持無線引閃等等。。。不過也不好說，D3就連除塵系統(tǒng)都沒有。

如果後期不制作的話，尼康明顯占優(yōu)。因為尼康本身就有成像銳、飽和度高得特點，所以十分接近最終的出片效果。而佳能則相反，據(jù)網(wǎng)絡(luò)拆機傳言，佳能機身內(nèi)的低通濾鏡比尼康多一片，因此，其高頻的銳度有所影響，但是隨之而來的則是更柔和的過度。而且在鏡頭設(shè)計方面，佳能更注重焦外成像，所以即便是痰盂這樣的垃圾頭，其焦外也比50G好很多。而尼康，或許是因為追求銳度的原因，在鏡頭設(shè)計方面則相對妥協(xié)了焦外的柔滑效果。就色彩來說，佳能機身設(shè)置的直出色彩較為平淡，而尼康則更加飽和。飽和的色彩可以產(chǎn)生類似德頭的油潤的效果，但是相反，照片的寬容度則略低，細節(jié)有所妥協(xié)。佳能則選擇相反的路線，默認直出的色彩較為不飽和（都只是相對而言），從而盡量保證畫面的動態(tài)范圍和細節(jié)，因而後期有更多的空間供攝影師進行調(diào)整。但同時如果直出，效果就相對差些了。

最後一個常被提起的CN兩家的顯出差異便是對焦系統(tǒng)。為盡量客觀，我并不褒貶那一家。單就實際使用感覺來說，尼康的對焦速度明顯低於佳能，但是卻用速度換取了準確性，即對較準確率更高些。佳能則相反，對焦十分敏銳，反應(yīng)速度極快，但感覺有些慌慌張張的，一錘子的買賣那種，對準確了就準確了，對不準確就不準確了……所以其戰(zhàn)略便是用精度交換了速度。

上面是簡單介紹的C、N兩家的特點。具體你的選擇，就要看你自己的偏好了。
其實，我覺得如果出片以後，簡單調(diào)整曲線，增加飽和度、對比度，然後剪裁，應(yīng)該是很正常的後期步驟吧。如果能夠有簡單的後期，那麼只要攝影技術(shù)過硬，其實C、N兩家的產(chǎn)品，就成像質(zhì)量來說是沒有太大區(qū)別的，只能成像相風格上進行區(qū)分了