照片質(zhì)量與鏡頭有直接關(guān)系嗎

沒有明顯的差別，我轉(zhuǎn)帖個別人的評測。 經(jīng)過一輪比并，相信大家經(jīng)已對3 支鏡頭的表現(xiàn)有了初步的印象。先說造工，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 利用了加大碼鏡身，于外觀上便首先滿足了部份用家的「虛榮心」，而Carl Zeiss 的Planar T* 1.4/50 ZE 則不用多說，全金屬的鏡身配以前端銀色的金屬環(huán)，鏡身便流露著一般日系鏡頭所沒有的高貴。至于推出了好一段日子的原廠鏡頭Canon EF 50mm f/1.4 USM 則是比并中最為輕巧的一支，唯一是相較之下「膠感」略為明顯，但整體造工依然算是扎實。選擇定焦的用家，大多都對影像質(zhì)素有極高要求，而3 支鏡頭于實際拍攝中，表現(xiàn)可謂各有千秋。全開光圈的拍攝中，Canon 與Sigma 于解像上便略顯優(yōu)勢，至于Carl Zeiss 則略為偏柔，不過隨著光圈收細(xì)，差別已是迅速收窄。利用了一片同級中少有的非球面鏡，Sigma 于色散的控制亦要較其余兩支要出色，即使全開光圈，色邊亦不算明顯，其中一個較有趣的發(fā)現(xiàn)是，Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的視角比起Canon EF 50mm f/1.4 USM 及Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 都要略廣。不少用家都喜歡以標(biāo)準(zhǔn)鏡頭拍攝人像，貪其變形輕微，而利用大光圈，更可輕易的造出淺景深效果。當(dāng)中Canon、Sigma 及Carl Zeiss 便分別配備了8 片、9 片及9 片的光圈葉片，務(wù)求可造出更流暢的焦外成像。透過測試，可見3 支鏡頭的散景表現(xiàn)非常接近，而當(dāng)中又以Sigma 的過渡略為流暢。至于最后的高反差測試，戰(zhàn)果則可說較為一面倒，從相片中可見Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 面對光差極大的環(huán)境，鬼影眩光等問題依然輕微，證明T* 鍍膜絕非浪得虛名。Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 的確是近年Sigma 的代表作，各方面都有上佳表現(xiàn)，不過原廠的Canon EF 50mm f/1.4 USM 依然擁有最佳的性價比，至于Carl Zeiss 的Planar T* 1.4/ 50 ZE 則以品味作為賣點，到底如何選擇？還是要視乎大家的取向了。