卡爾蔡司的50 1.4定焦比canon的50 1.4好很多嗎

并不是好很多。 就算鏡頭的畫質(zhì)能夠用量化的分辨率和畸變程度來對比，但一種鏡頭拍出的風格就有一種獨有的調(diào)子，這一點上各人有各人的喜好，難以由誰做出定論。有人說蔡司50/1.4比canon50/1.4好，我并不能說否認，蔡司鏡頭就有canon鏡頭拍不出來的調(diào)子，當然canon在有些地方也同樣比蔡司優(yōu)秀。1、canon50/1.4是ICC國際色彩聯(lián)合會的色彩還原指定鏡頭，其色彩還原度在市面所有鏡頭中最接近完美，而且50/1.4是一支從EF卡口膠卷機身時代就開始服役的經(jīng)典鏡頭，遲遲沒有更新2代產(chǎn)品也說明其經(jīng)典地位難以被撼動，升級換代對canon來說并不是迫在眉睫……但說起缺點50/1.4也是存在的，對焦速度較慢、早期全時手動對焦環(huán)不夠緊、密封性差容易斤灰等情況不可無視……有很多人都說這頭故障率高，我覺得這確實是個問題，用兩三年后可能得修一下，我也是有canon50/1.4的，但使到現(xiàn)在有三年了暫時還沒有遇到故障，看來還是得看運氣；2、蔡司50/1.4為日本蔡司，與西德蔡司不是一種東西，自然也沒能把享譽世界的德蔡畫質(zhì)完全繼承過來……就我目前感受，日蔡的畫質(zhì)也相當不錯，沒什么可挑剔的，可是50/1.4是手動對焦鏡頭，只能手動對焦的話，相信日常拍攝因焦點不夠精確而讓畫質(zhì)大打折扣的情況會占大多數(shù)，不方便……如今的日本蔡司只是個一般廠商，很多產(chǎn)品也都是索尼等廠給代工，個人認為，現(xiàn)在連使手機的人都迷信蔡司，真是大可不必。3、有朋友提到適馬Sigma的50/1.4，那頭的報價也比較貴，比canon原廠貴1000塊，優(yōu)點不少，畫質(zhì)同樣非常高，鏡頭口徑粗，比canon原廠大上了一圈。缺點自然是因為副廠頭，在canon機身上沒法實現(xiàn)焦點校正自動對焦微調(diào)功能，像f1.4這種大光圈下，一旦自動對焦有跑焦現(xiàn)象的話就全完了，所以也不敢推薦……＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我認為canon原廠50/1.4就很好。