請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)用過(guò)騰龍的手動(dòng)老鏡頭135 2.8定焦的效果怎么樣謝謝了

最近對(duì)焦距離是1.5的，騰龍的BBAR抗眩光能力不算突出，而且特容易長(zhǎng)酶135/2.8此頭非常有意思，但絕對(duì)不可能是plannar結(jié)構(gòu)，135mm的135一般都做不了plannar，是因?yàn)槠ü煽臻g的問(wèn)題。說(shuō)此頭有意思是因?yàn)樗锩嬗幸黄ＡУ恼凵渎屎艽?，在?dāng)年應(yīng)該是屬于發(fā)明創(chuàng)造的壯舉，前面看去像鏡子一樣閃閃的，全開(kāi)光圈的像散較大，有很好的柔化效果；收縮一檔光圈，反差強(qiáng)烈，影調(diào)很硬，一只鏡頭有如此兩種性格，實(shí)在好玩。但是要論通透的話(huà)，都比不上同代的產(chǎn)品，例如最常見(jiàn)的CZJ 135/3.5，如果形容后者如一潭清水的透徹，那前者頂多是一桶洗腳水而已。也不能說(shuō)騰龍的這支135/2.8不行，這東西論分辨率可是很強(qiáng)的，之前用M42環(huán)擰在a100上對(duì)著分辨率測(cè)試標(biāo)版試了一下，F(xiàn)4下竟然比CZJ 135/3.5還牛！天。快趕上全新設(shè)計(jì)的CZ ZA 135/1.8了。