諾基亞7710的貯存卡接口傳輸速度多少快

儲存卡分好多種 。一般的有8S/M 10/M 12/M我是諾基亞7710用戶，機(jī)器配的是勝創(chuàng) 256M的高速3防卡，一直感覺不錯，個人對勝創(chuàng)印象也很好。近日陪朋友去買了臺西門子SX1，又準(zhǔn)備買勝創(chuàng) 256M的卡，誰知道256和512的都缺貨，于是買了張PQI512M的，和朋友商量好我先試用如果好用就把我的勝創(chuàng)256給他。從卡的做工上來看PQI的不如勝創(chuàng)精細(xì)，PQI的卡要厚一點(diǎn)點(diǎn)，而且在第一次使用的時候插進(jìn)QD的時候就很緊，后來居然拔不出來，使勁拔出來后原來是卡背面貼的商家質(zhì)保簽和PQI防偽簽被QD的插槽刮掉了粘在了插槽上，害的我掏了很久都還有一點(diǎn)點(diǎn)粘在機(jī)器里面不過不影響使用就是了（希望各位朋友使用的時候注意）讓我對這張卡印象大大折扣。但是我測試以后讓我大吃一驚，以下是具體測試過程。 第一步測試使用 SiSoftware Sandra Pro 2005對比模塊中的“可刪掉閃存卡對比”兩塊卡使用同一個川宇藍(lán)精靈SD/MMC讀卡器，接口為USB1.1，操作系統(tǒng)為XP，以下結(jié)果為越大越好：PQI綜合指標(biāo) : 521 個操作數(shù)/分鐘512B 文件測試讀取性能 : 4303 個操作數(shù)/分鐘 36 kB/s，0x寫入性能 : 273 個操作數(shù)/分鐘 2330 字節(jié)/秒刪掉性能 : 669 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 721 個操作數(shù)/分鐘32kB 文件測試讀取性能 : 1331 個操作數(shù)/分鐘 710 kB/s，4x寫入性能 : 236 個操作數(shù)/分鐘 126 kB/s，0x刪掉性能 : 665 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 534 個操作數(shù)/分鐘256kB 文件測試讀取性能 : 220 個操作數(shù)/分鐘 939 kB/s，5x寫入性能 : 123 個操作數(shù)/分鐘 525 kB/s，2x刪掉性能 : 664 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 188 個操作數(shù)/分鐘2MB 文件測試讀取性能 : 28 個操作數(shù)/分鐘 956 kB/s，5x寫入性能 : 24 個操作數(shù)/分鐘 819 kB/s，4x刪掉性能 : 649 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 29 個操作數(shù)/分鐘64MB 文件測試讀取性能 : 1 個操作數(shù)/分鐘 1092 kB/s，6x寫入性能 : 1 個操作數(shù)/分鐘 1092 kB/s，6x刪掉性能 : 229 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 1 個操作數(shù)/分鐘勝創(chuàng)綜合指標(biāo) : 287 個操作數(shù)/分鐘512B 文件測試讀取性能 : 4347 個操作數(shù)/分鐘 36 kB/s，0x寫入性能 : 133 個操作數(shù)/分鐘 1135 字節(jié)/秒刪掉性能 : 292 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 365 個操作數(shù)/分鐘32kB 文件測試讀取性能 : 1313 個操作數(shù)/分鐘 700 kB/s，3x寫入性能 : 124 個操作數(shù)/分鐘 66 kB/s，0x刪掉性能 : 292 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 311 個操作數(shù)/分鐘256kB 文件測試讀取性能 : 220 個操作數(shù)/分鐘 939 kB/s，5x寫入性能 : 88 個操作數(shù)/分鐘 375 kB/s，2x刪掉性能 : 292 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.0綜合指標(biāo) : 155 個操作數(shù)/分鐘2MB 文件測試讀取性能 : 28 個操作數(shù)/分鐘 956 kB/s，5x寫入性能 : 22 個操作數(shù)/分鐘 751 kB/s，4x刪掉性能 : 283 個操作數(shù)/分鐘文件碎片數(shù) : 1.2綜合指標(biāo) : 28 個操作數(shù)/分鐘從以上結(jié)論可以看出兩張卡在讀取速度上幾乎一致，而寫入和刪掉速度PQI的卡全面超越勝創(chuàng)，基本上達(dá)到了2倍或更高，對于這個結(jié)果我很難接受但是下一項(xiàng)測試讓我不得不認(rèn)同這個結(jié)果。第二項(xiàng)測試用讀卡器拷入同樣的文件使用秒表記錄速度，做同樣測試兩次得出結(jié)果1 拷入一個65.7M大小的視頻文件PQI 第一次 1分10秒30 第二次1分10秒30 勝創(chuàng) 第一次1分10秒49 第二次1分11秒062 拷入280個小圖片文件總大小4.75MPQI 第一次1分18秒28 第二次1分16秒95 刪掉時間22秒80勝創(chuàng) 第一次2分45秒11 第二次3分02秒78 刪掉時間57秒46相信大家看了這個測試就肯定明白兩者之間的差異了，即使我的按秒表的反映有誤差但也不應(yīng)該影響最終的結(jié)論得出。我不評論兩者的好壞，兩者也是各有優(yōu)缺點(diǎn)的，勝創(chuàng)的3防性能及做工和質(zhì)量比PQI強(qiáng)，并且不用擔(dān)心買到假貨，但速度沒有PQI好，大家在以后在選擇的時候還是要自己斟酌，兩個品牌都是一線大品牌，自己喜歡的才是是最好的。