nikon的相機(jī)好還是canon的好

第一次買機(jī)器都被canon的“高科技”，“性價(jià)比”忽悠的不輕，等用過一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)自己比來比去買到的那一點(diǎn)點(diǎn)高速連拍或者幾百萬像素以及花里胡哨的digic I II III IIII 代技術(shù)并沒有帶來現(xiàn)實(shí)意義上的成像質(zhì)量的回報(bào)。相反，聚焦不實(shí)， 顏色發(fā)紫，低端機(jī)身鏡頭用料不扎實(shí)倒是越來越清晰地感受到了。 所以資深攝影師常說的一句話是：“Canon buyers dont even know what they paid for. 意思是說： 買canon的人自己都不知道花錢買了什么（實(shí)際只花錢在一堆紙上談兵的性價(jià)比的評估口水上了），當(dāng)然， 不否認(rèn)canon的高端還有那么一點(diǎn)閃光點(diǎn)。 相機(jī)不是追求高科技，高性價(jià)的噱頭，要買到實(shí)實(shí)在在干活的工具。nikon的機(jī)器很實(shí)在。 另外，CMOS根本不是什么高技術(shù)，只不過成本低一些，早期的還要犧牲成像質(zhì)量，現(xiàn)在質(zhì)量基本和CCD持平，所以低成本的優(yōu)勢就比較明顯，很多人被canon使用CMOS有意無意地誤導(dǎo)了，好像那是什么新技術(shù)。 另外，超聲波馬達(dá)也不是新技術(shù)，可能和專利的保護(hù)時(shí)間有關(guān)系，在這段時(shí)間內(nèi)其它廠家不得使用這項(xiàng)技術(shù)。至于CMOS是索尼生產(chǎn)的問題不需要按中國人的思維解釋，那塊CMOS是nikon設(shè)計(jì)的，索尼負(fù)責(zé)生產(chǎn)，即使以前直接使用索尼的CCD也無所謂的。就像英特爾設(shè)計(jì)CPU一樣，英特爾自己并不產(chǎn)電腦，誰也不會(huì)認(rèn)為“聯(lián)想，或者戴爾”不設(shè)計(jì)CPU就生產(chǎn)不出好電腦。這只不過是廠家的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)和成本考慮，索尼因此擴(kuò)充了自己的感光器件的市場，何樂而不為呢。 我從來沒覺得canon吹噓的高技術(shù)給他在成像質(zhì)量上帶來了什么真正意義上的優(yōu)勢，相反還不如nikon的質(zhì)量穩(wěn)定可靠.canon很多時(shí)候是把有高技術(shù)高像素崇拜的消費(fèi)者騙進(jìn)門的。 不可否認(rèn)，canon的機(jī)器在后膠卷時(shí)代風(fēng)光無限，nikon那時(shí)候?qū)嵲谑沁^于保守。但你注意到?jīng)]有，08年奧林匹克 運(yùn)動(dòng)會(huì)上，黑炮的數(shù)量明顯增多，nikon正在扎扎實(shí)實(shí)地收復(fù)失地，如果canon繼續(xù)靠吹牛忽悠人吃老本的話，恐怕丟掉的市場會(huì)更多，畢竟我就是從canon轉(zhuǎn)進(jìn)nikon的。 我說這些你可能也沒有現(xiàn)實(shí)的感覺，也可能是我的一家之言，不過，你可以先按自己的喜好買一臺(tái)用用，其實(shí)這兩者差不多，最終哪個(gè)好，要用過一段時(shí)間才能感覺到。我不是任何廠家的說客，只是比較喜歡扎扎實(shí)實(shí)的風(fēng)格。