nikon的相機好還是canon的好

第一次買機器都被canon的“高科技”，“性價比”忽悠的不輕，等用過一段時間，發(fā)現(xiàn)自己比來比去買到的那一點點高速連拍或者幾百萬像素以及花里胡哨的digic I II III IIII 代技術并沒有帶來現(xiàn)實意義上的成像質(zhì)量的回報。相反，聚焦不實， 顏色發(fā)紫，低端機身鏡頭用料不扎實倒是越來越清晰地感受到了。 所以資深攝影師常說的一句話是：“Canon buyers dont even know what they paid for. 意思是說： 買canon的人自己都不知道花錢買了什么（實際只花錢在一堆紙上談兵的性價比的評估口水上了），當然， 不否認canon的高端還有那么一點閃光點。 相機不是追求高科技，高性價的噱頭，要買到實實在在干活的工具。nikon的機器很實在。 另外，CMOS根本不是什么高技術，只不過成本低一些，早期的還要犧牲成像質(zhì)量，現(xiàn)在質(zhì)量基本和CCD持平，所以低成本的優(yōu)勢就比較明顯，很多人被canon使用CMOS有意無意地誤導了，好像那是什么新技術。 另外，超聲波馬達也不是新技術，可能和專利的保護時間有關系，在這段時間內(nèi)其它廠家不得使用這項技術。至于CMOS是索尼生產(chǎn)的問題不需要按中國人的思維解釋，那塊CMOS是nikon設計的，索尼負責生產(chǎn)，即使以前直接使用索尼的CCD也無所謂的。就像英特爾設計CPU一樣，英特爾自己并不產(chǎn)電腦，誰也不會認為“聯(lián)想，或者戴爾”不設計CPU就生產(chǎn)不出好電腦。這只不過是廠家的產(chǎn)業(yè)重點和成本考慮，索尼因此擴充了自己的感光器件的市場，何樂而不為呢。 我從來沒覺得canon吹噓的高技術給他在成像質(zhì)量上帶來了什么真正意義上的優(yōu)勢，相反還不如nikon的質(zhì)量穩(wěn)定可靠.canon很多時候是把有高技術高像素崇拜的消費者騙進門的。 不可否認，canon的機器在后膠卷時代風光無限，nikon那時候?qū)嵲谑沁^于保守。但你注意到?jīng)]有，08年奧林匹克 運動會上，黑炮的數(shù)量明顯增多，nikon正在扎扎實實地收復失地，如果canon繼續(xù)靠吹牛忽悠人吃老本的話，恐怕丟掉的市場會更多，畢竟我就是從canon轉(zhuǎn)進nikon的。 我說這些你可能也沒有現(xiàn)實的感覺，也可能是我的一家之言，不過，你可以先按自己的喜好買一臺用用，其實這兩者差不多，最終哪個好，要用過一段時間才能感覺到。我不是任何廠家的說客，只是比較喜歡扎扎實實的風格。