誰比較懂?dāng)?shù)碼相機三星佳能索尼哪一個好一些

　　視具體型號而定。單說誰最好，好比在問三國魏蜀吳軍隊誰最牛逼，總得看下軍隊配置和地形天氣吧。
　　就我個人的理解，三星有點類似蜀國特色――即雖然起步較晚，但上進心還是很強烈的，雖說總體實力比較薄弱，單兵單將拿出來還是很有些市場戰(zhàn)斗力的。比拼高端實力，三星不如佳能這么多年的光學(xué)積累，開發(fā)設(shè)計上的經(jīng)驗會欠缺些，對于如何獲得好畫質(zhì)一直處于摸索探究中，然而你當(dāng)真以為三星便完全不能和佳能競爭就錯了。在局部戰(zhàn)勢中，三星總能推出那種功能全面得讓你都不好意思再要求什么，價錢又非常實惠，效果也不至于比競爭對手落后得太明顯，制造工藝還是比較討人喜歡的那種明星產(chǎn)品，很能吸引眼球。
　　相機本來就不單只是畫質(zhì)決定一切，何況畫質(zhì)的對比本身是比較抽象的課題，很難一句話下定論，猶如關(guān)羽也難保證任何情況下都秒殺華雄?。?br /> 　　佳能自然像魏國了，人才濟濟，產(chǎn)品線很寬，實力不凡，整體國力優(yōu)勢明顯，尤其在高端上，口碑也好，民心所向。不過呢，似乎在一些方面沒有三星那么體貼消費者，比如我們關(guān)心的卡片機領(lǐng)域，一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開的將士沒有，總是來點缺憾美，能拍高清視頻的又不能邊拍邊光變，控噪好的屏幕大的偏偏不給你廣角，啥都不缺了干脆給你來個丑得過分的。一方面可以理解為專業(yè)大廠，關(guān)注畫質(zhì)，拍攝感受，講美妙的操作，花里胡哨的民間所愛人家不感興趣；換個角度想，也許人家是給別的廠商一些發(fā)揮的余地，江湖飯，江湖分那……
　　索尼基于消費電子界的全能表現(xiàn)，說它像吳也未必貼切。如果三星迷被人說效果不如佳能好還會忍氣吞聲的話，那索尼粉絲恐怕就不會這么退縮了。
　　同為日系廠商，論整個品牌的世界影響力，佳能還得向索尼點頭吧。能在攝像機，攝影機兩方面都贏得口碑和推出牛機的，索尼的研發(fā)能力不容小覷。很多消費者是反國產(chǎn)，反韓貨，但不拒絕日貨的，挑的只是那日系些品牌間定位不同的產(chǎn)品。并且正如大小喬一并聚在吳國一樣，索尼對于如何創(chuàng)造最美畫質(zhì)或許還需耕耘，但如何打造最美外觀絕對是頗有心得。多少少女的芳心飄向索尼展臺的時候，她男朋友也就乖乖買索尼相機去啦。
　　不知道樓主有沒聽火起來，趕緊說下這三款機器。三星低端機應(yīng)該都是用自家鏡頭的，沒有什么施耐德認證吧，pl50光變很小，各方面設(shè)計都是迎合那1000塊左右的價錢去的，似乎屬于廖化當(dāng)先鋒的類型?？紤]到品牌因素和實際配置，先行淘汰。
　　索尼的w220，多少是卡爾蔡司鏡頭像素、屏幕、ccd尺寸什么的都和三星的那款差不多，不敢說畫質(zhì)能好多少，起碼不會差多少，因此索尼上位。
　　最后看佳能IXUS95，難得讓我覺得比另外兩個對比機型好看點。盡管屏幕最小，光變也只有3倍，但是沖著DIGIC4引擎和佳能這金子招牌，如果樓主不介意其稍顯高拔的價格，這三款機器中，還是佳能吧
　　補充：小弟的想法是，出的起IXUS95的價錢了，能選的余地又變得復(fù)雜了呵呵。不過買東西沒必要那么糾結(jié)，基本符合條件就差不多了，挑得太細永遠不會有滿意的東西，祝選到滿意的