目前用d90今后要上全幅而d90機身我會保留用作備機.兩個機身哪個搭配廣角鏡頭比較好

補充說明:等入了全幅之后,我是用全幅機主拍廣角風景還是用d90主拍風景呢?我沒想明白的問題是除了視角外,全幅與d90相比的優(yōu)勢有多明顯?因為視角問題我可以用10-24鏡頭裝在d90上當15-36用,這樣和14-24鏡頭相比在廣角端差距不算太大。而拍風景照的時候大光圈又不是那么重要。 以下兩個方案煩請各位明白人幫我選擇一下: 1 用全幅機+24-70主拍,d90+10-24拍廣角風景,70-200可在兩個機身隨意切換。 2 用全副機+全幅廣角鏡頭拍風景,d90主掛70-200,24-70隨意切換。
更新時間:2016-01-08本文內(nèi)容轉載自互聯(lián)網(wǎng)
當然應該入全幅廣角頭。
全幅機本來就比非全幅的廣角優(yōu)勢大,原因有以下:
1、一般的風景照用廣角的機會遠大于長焦,所以廣角是主要的鏡頭,主要的鏡頭配主要的機身,天經(jīng)地義。
2、全幅廣角頭在D90上也可以作為中焦頭用,不浪費。而DX格式的廣角頭則基本上不能在全幅使用,浪費了。
3、畫幅大用廣角有天然的優(yōu)勢,相對而言小畫幅在長焦上有一定的優(yōu)勢(1.5倍一乘,普通長焦也變成超長焦),所以廣角配全幅乃是最佳選擇。

24-70其實也可以當廣角用,24mm的焦段本身就是相當大的廣角了。
如果你想要更大的廣角,那么全幅廣角變焦鏡頭的選擇有四個:14-24、18-35(銀廣角)、17-35(金廣角)、16-35(前幾天看到有人稱為“電筒廣角”,外形很形象)。最強的當然是14-24,沒有畸變的魚眼鏡頭非常難得。銀廣角則勝在性價比高,是預算不足時候的選擇,數(shù)碼單反上使用效果也不俗。至于金廣角則不是很推薦,成像比銀廣角提升不大,甚至有些方面還不如,但是價格卻貴了幾倍。16-35最大的亮點是有防抖,對于手持拍攝很有幫助的,但代價就是接近金廣角的價格,好貴啊,我覺得性價比不高。
所以我的建議就是有錢買14-24,沒錢買銀廣角。

其實,還有一個選擇是定焦,推薦20/2.8D,在尼康的幾個老廣角定焦中是口碑最好的,價格也不算貴。鑒于你用24以下的廣角幾率不高,沉重而脆弱的14-24讓人猶豫,所以一枚輕便的標頭也許是更適合的選擇。

不過,關于備機的方案我不是很贊同。我覺得你一次帶這么多設備,行動起來會很不方便的。你算過沒有,這么多設備有多重,體積多大么?不是特別大的攝影包都裝不下啊。
而且拿單反作為備機,意味著你要隨時背2個相機,上面掛的還是2,3斤重的牛頭。這罪真不是一般人能受得了的。如果備機放包里,那也就不叫備機了,與其用第二臺相機不如只帶一個相機換鏡頭省事。

我覺得吧,真的出去采風,只要帶著全幅就可以了,因此鏡頭都按照全幅配。至于D90可以扔家里,遇到某些只能帶便攜系統(tǒng)的場合,可以D90配個標頭,輕便寫意。

當然,如果你對自己的體力很自信,并且有一顆追求專業(yè)的心,那也祝福你成功。
有用 0 無用 0 我要提問