是尼康的小鋼炮好還是騰龍的SP AF 70-200 F2.8 DI LD IF好

2個鏡頭都是成像偏干，不是我一個人這個認為。

2個鏡頭都是適合風景的色彩不非常適合人像。（人像相對適馬強一點點）

2個鏡頭顏色說偏色，我不怎么覺得。

2個鏡頭焦外都差不多，我真的沒看出差異多大？！都一樣有輕微二線性，都一一不非常潤。（這個可能我說苛刻了，其實還是非常不錯的）

2個鏡頭光線充足時對焦都較迅速準確，完全可以接受。

2個鏡頭光線不足時都是對焦慢，其中小鋼炮最慢并且需要強勁機身馬達驅動才可緩解。像我之前的D70很夠嗆，而小龍炮帶馬達的版本對焦轉速我不覺得比套頭超聲波的慢多少，只是對焦精度上不如超聲波，而且對焦猶豫，仔細觀察我發(fā)現(xiàn)了問題所在，原來超聲波的對焦時距離窗上可看出，一個方向轉動接近焦點后，能迅速左右擺動，很輕巧，合焦精度不錯，而傳統(tǒng)馬達驅動的，在一個方向轉動速度很快，接近焦點要剎車有點困難，然后再反轉，速度主要是輸在了反復確定精確焦點的時候。

2個鏡頭在銳度上，小龍炮差在135mm附近，而小鋼炮差在150-200mm。

2個鏡頭重量上，我就不用說了，我肯定背龍炮。

2個鏡頭耐用性上我不好比較。呵呵，現(xiàn)在為止都沒有壞。

--------------------------------------------------
如果我直接告你買什么那叫不負責任！鏡頭選擇感官因素多于實際性能的評價。正要使用者是能揚長避短的，說原廠好，只是原廠情節(jié)，注意，知道什么是情節(jié)么？什么都好你買竹炮啊，如果你真用過小竹炮，你也會感嘆，小竹炮也就是那個樣。完全沒有價格上的差異那么多。
我不想直接說是因為我不就不想引起口水戰(zhàn)。我說你買騰龍吧，我又不是他的托，我說你買鋼炮吧，又重又丑，因為2頭性能實在差不多。自己選吧。
我只是實話實說，中肯得很！