2000元以下性價比很高的相機.

像素高不代表照片質(zhì)量一定高.相機高像素值把你誘惑了，或者干脆說給誤導了。舉個簡單例子：假設某單反相機就算只是300萬的像素，實際照片質(zhì)量也不比手機相機達到1200萬像素的效果要差。 為什么呢？很簡單，像素只是決定照片質(zhì)量其中一個因素而已，“決定一臺相機畫質(zhì)優(yōu)劣的最重要其他因素有三點：“傳感器、鏡頭以及影像處理器”說法是沒錯。 基于2000元內(nèi)的定位和價位，限于成本的限制，根本不可能用性能太好的CCD傳感器、鏡頭以及影像處理器。CCD感光片比單反面積小、鏡頭以及影像處理器性能比單反相機就更簡約了。 有的外資品牌高像素卡片機，為達到低價高像素：高像素相機的CCD感光片比低像素的相機的還小，照片質(zhì)量還不如低像素的好。 就比如鏡頭，IXUS價位的佳能等日系品牌的某些鏡頭也大都是使用國產(chǎn)代工，就是和中國愛國者相比，也沒有太明顯優(yōu)勢；是影像處理器和防抖性能更好些。 所以高像素不代表成像高質(zhì)量，卡片機廣告經(jīng)常誘誤大眾消費者的手段，就是“高像素”，因為大部分消費者只能看懂像素。 實際上，低端的卡片機高像素相機，經(jīng)常得到的實際照片結(jié)果還是：高像素，高噪點；照片質(zhì)量照樣打折扣。 日本品牌是好，不過千元多這個價位的低端產(chǎn)品，性價比愛國者不錯。同價位的日本品牌也是低級零件裝配機，不用盲目崇拜吹噓。 佳能IXUS系列定位就是低端機，千元內(nèi)的型號除了光學防抖，沒有什么太大的特點和優(yōu)勢，低端的佳能等日系品牌相機，光線不好時照片效果就差遠了。我都用過IXUS，不用來多辯解什么，事實就在這。 佳能 ：全球領(lǐng)先的光學品牌。中高端的產(chǎn)品很好，因為廣告多，所以附加成本高，低端機型性價比低，同檔次產(chǎn)品比其他品牌都貴，便宜的機型品質(zhì)一般。 尼康 ：低端機型數(shù)量較少，品質(zhì)尚可，低端機型噪點較多。中高端的產(chǎn)品很專業(yè)、 索尼 ：相機不是索尼的強項，外觀品質(zhì)大于內(nèi)在質(zhì)量。 2006年的“索尼相機質(zhì)量門”大多數(shù)消費者早忘了，國家一次性抽檢，索尼就有6款相機不合格，索尼還辯解中國的標準有問題。 80% 的消費者，購買索尼相機就沖著他的外觀和品牌名氣買的，可以對索尼相機方面其他一無所知。 三星的電子做的不錯，但光學他們還是小學生。 三星的相機某些方面甚至還比不上愛國者。國產(chǎn)水平，價格倒是外資的價。 性價比高的，外資品牌選富士，松下 ；國產(chǎn)選愛國者。 日系品牌的確是全球領(lǐng)先的光學品牌，但是別忘了，低端機基于成本，就算是領(lǐng)先品牌也使用的是低級配件；日本品牌的低端機也沒有想象中那么好哦。 并不是什么愛國情結(jié)支持aigo品牌.外資品牌低端低價產(chǎn)品并不出色，好的機型都在中高端產(chǎn)品線上，如果要是高端型號的當然選日系品牌了。 -