尼康和佳能到底哪個好

我來回答這個問題。

這兩個牌子誰也無法說明到底是哪個好，包括尼康和佳能自己。因為這兩個牌子的產(chǎn)品是一個大的陣營。如同手機的比較一樣。

如果是DC，那么佳能的產(chǎn)品要比尼康的產(chǎn)品線更多一些。因為現(xiàn)在DC的市場不像以前那么“繁榮”了，現(xiàn)在各廠家都在往單反上轉(zhuǎn)。對于數(shù)碼單反，尼康和佳能的產(chǎn)品都的錯位競爭，但是總的來說，佳能的技術(shù)要更強一些（這不體現(xiàn)在具體某一臺機器上）。不過現(xiàn)在尼康和佳能之間的距離已經(jīng)越來越小，只是這個競爭市場不怎么大眾化，主要體現(xiàn)在全幅相機上。

至于索尼，它是后來起家的－－單反方面的技術(shù)幾乎絕大多數(shù)都是原柯美的。它的技術(shù)還沒有超過佳能，但是它很能“攪局”。尼康D3那高ISO下的驚人的效果其實是尼康和索尼共同研制的CMOS－－不過目前alpha系列的機器還沒達到這樣的效果，等索尼的全幅吧，alpha900應(yīng)該也快出來了，到那個時候再來比較這三家的實力（個人感覺索尼在這幾家中是最“舍得”花錢的）

另外，糾正二樓的一個錯誤：“佳能的EOS不是不好，是沒有采用原裝蔡司鏡頭”，現(xiàn)在哪有原裝的zeiss鏡頭？zeiss只給尼康出了幾個，給索尼出了幾個，還都是代工的。還有，論光學(xué)防抖，鏡頭防抖最強的是N、C，機身防抖最強的是奧林巴斯，其次才是索尼。