鏡頭防抖和機(jī)身防抖哪個更好

若說鏡頭防抖與機(jī)身防抖哪個更好，可不能簡單地一概而論。

一談到照相機(jī)或鏡頭，人們往往就會想到“手感”等等。這回，咱們先得好好說說“眼感”。

所謂“眼感”，就是眼睛的感覺。

若論“眼感”，鏡頭防抖比機(jī)身防抖可就好多了。

鏡頭防抖，一旦半摁下快門按鈕，原先在取景目鏡中左搖右晃的影像立即就會被“定”住，馬上就不那么抖了。那感覺真是好極了，可說是立馬見效。如果防抖系統(tǒng)出了毛病，或防抖開關(guān)沒有打開，攝影者當(dāng)時就能發(fā)覺。此外，防抖系統(tǒng)是否工作，攝影者不但能夠從取景器中“看見”，還能從鏡頭發(fā)出的低沉的嗡嗡聲中“聽到”，因此不會貽誤“戰(zhàn)機(jī)”。

機(jī)身防抖，使用攝遠(yuǎn)鏡頭時，無論是否半摁快門按鈕，取景器中的影像始終跳動不止，往往令人眼花繚亂，無所適從。如果防抖系統(tǒng)出了毛病，或忘記從菜單里設(shè)定“防抖”，由于攝影者既不可能“看見”，一般也不可能“聽見”（只有啟動1/2秒、1秒或更長時間的快門，在實(shí)際拍攝的“瞬間”，攝影者才有可能聽見機(jī)身防抖系統(tǒng)正在“嗡……嗡”地辛勤工作），因此在拍攝之前，根本無法得知。

再說，尚未拍攝之前，防抖鏡頭已經(jīng)提前開始工作，嗡嗡地響了起來。說句不中聽的話，該系統(tǒng)至少也有“笨鳥先飛”的意識吧。然而此時此刻，機(jī)身防抖的相機(jī)卻沒有較大的動作，也許它有秘不示人的后發(fā)制人的絕招兒？也未可知。

此外，我們再說說防抖系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。

鏡頭防抖，防抖機(jī)構(gòu)移動的是一小片又輕又薄的樹脂鏡片；機(jī)身防抖，防抖機(jī)構(gòu)要移動的卻是整個影像傳感器了。同時，機(jī)身防抖系統(tǒng)為了抵消抖動的影響，影像傳感器需要移動的距離與抖動量相當(dāng)（即影像因抖動移動了0.08mm，影像傳感器也要移動0.08mm）；然而，鏡頭防抖系統(tǒng)完成同樣的任務(wù)，鏡片的移動量卻要小得多了，只相當(dāng)于在影像光路中做了小小的投射角度的修正。由于鏡頭防抖系統(tǒng)的“動作”較小，故此防抖的反應(yīng)也比較快。

這還不算，小小的“防抖鏡片”既沒有“梳小辮”，也沒有“長尾巴”。再看那影像傳感器，若是少了傳輸電子訊號的電纜（要說這是“電纜”，怪嚇人的，至少那也是“一組”，“一排”，“一片”，“一條”薄薄的柔性印刷電纜線吧，還是沒有脫離“電纜”二字），則是萬萬不可的。

要知道，上述連接影像傳感器的電纜，本身可是有彈性的，或者說“略有剛性”總可以了吧。這個“彈性”、這個“剛性”，對于防抖動系統(tǒng)的運(yùn)動可是有阻礙作用的，它會降低整個防抖系統(tǒng)的靈敏度。

別的，咱就不敢多說啦。

當(dāng)然，若細(xì)論鏡頭防抖與機(jī)身防抖究竟哪個更好，二者的影像傳感器必須在同等面積的前提之下，才有可能進(jìn)行公正的比較。因此，在目前階段，似乎還不具備比較的條件(裝有小面積影像傳感器的機(jī)身防抖系統(tǒng)，比較占便宜)。


攝苑網(wǎng)