適馬第四代微距小黑和騰龍A001選哪個

朋友，聽說過COPY答案的，第一次看到COPY問題的。你這問題怎么和我當初提的只差一個標題？
我是選了小黑，用了大概半年，還算不錯，只是涂層有點脫落。

個人感覺，兩個都是不錯的選擇，只要不跑焦就好。
小黑比較偏向佳能小白的風格，銳度適中（銳度不是解析力，而只是表征邊緣對比，這一點可以上維基百科去查），細膩柔和，拍人比較討好。
A001銳利，拍植物風景更有優(yōu)勢，拍人的話會將人皮膚上的小缺陷放大，而且有些發(fā)干，雖然給人的感覺似乎是更清晰，但個人感覺不是很討好，畢竟拍人不是拍妖怪，小的缺陷給人家放大，何苦呢？
當然，這種差異也不是非常的明顯，所以，小黑拍風景和A001拍人，也都是可以的。
色彩方面，小黑略有偏黃，或者說是偏暖，白平衡調(diào)一下就沒問題了。A001不知道，因為發(fā)的片都是別人的，是不是用白平衡進行補償或者是用PS之類調(diào)了色很難說，倒是自己手上騰龍180/3.5微距也有偏黃的傾向?？傊?，兩者在色彩還原方面和原廠小鋼炮比都有差距，不過不是大問題。
兩者的焦外都不是非常好（原廠小鋼炮甚至小竹炮也有類似的問題），主要是焦外二線性，所以會顯得比較凌亂，背景有點光源的話更明顯。這兩支里面，可能小黑還要略好一點。
當然，小黑的超聲波馬達帶來的高速、寧靜的對焦，以及全時手動對焦，還是很有用的。這個焦段，很多場合你需要安靜和快速的反應，A001雖然對焦速度也不差多少，但是對焦行程短，意味著精度會略微差一些（理論上是這樣，畢竟我買的是小黑，所以對A001沒的對焦精度沒有細研究過）。

當然，還有一個問題，我的小黑本來是跑焦的，后來請人去調(diào)才調(diào)好。不是我不想連試個五六次，而是當時試了幾個，跑焦的結(jié)果都一模一樣（70后偏大約1.5CM，200后偏大約2CM），和我一起買的一個用D40的，結(jié)果也是一樣，所以估計不是個體差異問題，很可能是和尼康老版本的對焦系統(tǒng)兼容不是很好。當然，也有朋友說尼康D80比較挑鏡頭的，這一點有待確認。至于A001有沒有這個問題，只能說，個體差異的跑焦也是有的，看過一臺灣網(wǎng)友的評測，他那支A001就是有點跑焦的（題目好像叫“三大公司泊馬頭”什么的，現(xiàn)在google上找不到了），不過類似這樣，連續(xù)好幾個，跑焦的數(shù)據(jù)一模一樣的，估計應該沒有，你可以現(xiàn)場去試。

最后說耐用性問題，我的用了半年，是沒一點問題，只不過我也比較注意保養(yǎng)，不磕碰，每次用完都放干燥箱里面，所以，雖然所在城市比較潮濕，不過眼下還沒有發(fā)現(xiàn)鍍膜有什么問題。再有，我認識的朋友里面，有用小黑超過兩年的（而且是二代的），也說沒有發(fā)現(xiàn)問題。
至于A001，機械上的問題網(wǎng)上也反應過一些，所以，至少我不認為其機械性會比小黑有明顯優(yōu)勢。當然，具體如何就不好說了，A001畢竟比較新的，也許比小黑更耐用，也許不行，只能時間檢驗了。

順便補充一下，其實騰龍鏡頭的機械性能并沒有很多人說的那么好，比如A09，A16都是反應問題比較多的，A001最初腳架環(huán)螺絲容易壞，在賓得機身上面容易卡光圈等問題，也比較多。適馬早期機械性不行，不過現(xiàn)在，進步還是明顯的，所以，這方面?zhèn)€人覺得兩者應該在同一檔次上，當然，和原廠比都有些差距。

A001并不是全部塑料的，拿在手里塑料感是有，不過當初初步把玩，感覺上做工還可以，算得上是款用心的頭。A001MS假內(nèi)對焦的（這一點有待求證）。
我手上有騰龍的180/3.5微距，用著非常好，所以我也沒有要磚拍騰龍的意思。