什么是倍增鏡

　　增距鏡也稱遠攝變距鏡，它是一個安裝在鏡頭和照相機機身之間的光學附件。它可以放大影像。

　　遠攝增距鏡具有不同的放大量。一只2×遠攝增距鏡能夠使影像的大小加倍，也就是說，安裝它以后可以使鏡頭的焦距有效地加倍。如果把遠攝增距鏡附加在50mm鏡頭上，得到的影像會和100mm鏡頭所拍攝影像大小一樣；如果把它裝在200mm鏡頭上，就會得到400mm鏡頭產(chǎn)生的影像大小等等。

　　一只3×遠攝增距鏡可以使影像大小的增至三倍.它可以有效地把50mm鏡頭轉換成150mm鏡頭，把200mm 鏡頭轉換成600mm鏡頭.

　　大多數(shù)遠攝增距鏡都相當小并且價格適中因此首先解決了我們曾提到的遠攝鏡頭的兩個問題--昂貴和笨重.那么，為什么不是每個人都跑去購買一只增距鏡來替代笨重而昂貴的遠攝鏡頭呢?原因是增距鏡損失了原本能夠得到的影像質(zhì)量;也就是說，影像不如相同焦距同等質(zhì)量遠攝鏡頭所能得到的影像那么清晰.

　　但是，不要失望，遠攝增距鏡的水平每年都在提高.幾年前的產(chǎn)品還缺乏清晰成像所必需的 高級光學系統(tǒng)，今天的遠攝增距鏡已經(jīng)相當高質(zhì)量的多單元透鏡結構為其特征.因此，使用高質(zhì)量的現(xiàn)代遠攝增距鏡所損失的影像質(zhì)量已經(jīng)比過去小得多了.所以，你可以根據(jù)價格和便利方面的優(yōu)點，決定是否在可接受的影像質(zhì)量方面作出有限的讓步.盡管我們在紐約攝影學院告誡只要可能，就要鍥而不舍地追求最完美的影像質(zhì)量;但是我們也承認，有時攝影者們也不得不面對現(xiàn)實.

　　有關使用遠攝增距鏡的一點補充:在第二單元詳細研究過曝光后，我們將會了解到遠攝增距鏡能夠減少到達膠片量.如果使用的是通過鏡頭式測光表，即大多數(shù)單鏡頭反光照相機中所常見的測光表類型的話，那么就不必進行曝光補償.因為，測光表已經(jīng)自動考慮了減少的光量.如果使用的是通過鏡頭測光的照相機的“自動曝光模式“，道理也是一樣的.但是，如果使用的是單獨的測光表，比如手持式測光表，那么就必須對損失的光線進行補償，補償量如下:對于2×遠攝增距鏡，開大兩擋光圈，對于3×遠攝增距鏡，開大三擋光圈.依此類推.

　　再次強調(diào):如果使用通過鏡頭式測光表，不必進行曝光補償，它會進行自動調(diào)整.請切記!

　　增距鏡在拍攝活動中的使用率是相對較少的，有不少的人對使用它還抱著嗤之以鼻的態(tài)度，他們認為使用增距鏡會大大降低成像質(zhì)量，而且有效光圈變小，影響取景及調(diào)焦。雜志上的一些測試報告也是這樣鼓吹的。我承認使用增距鏡會有上述之“弊”，但如果你不是一個完美主義者，而是更注重作品的內(nèi)容或強調(diào)作品要反映自己的構思，你就會發(fā)現(xiàn)增距鏡還是有不少“利”的。比如：對于我們這些普通的發(fā)燒友來說，有時候想拍點池塘里的荷花呀、樹上的鳥兒呀，拍個大點的太陽呀??????手中的最長聚焦為200～300mm的變焦鏡頭總覺著夠不著，如果添一個歐洲產(chǎn)的折返式望遠鏡頭，又將增加肩上的負擔，微距功能差（與使用增距鏡相比）而且你不是專拍某個主體的話，使用率的確不高，自動對焦的功能也會徹底地放棄。還不如添一個小小的增距鏡更為合適。這不，就連專業(yè)人士也偶爾用到它：官天一所攝的王軍霞在亞特蘭大奧運會上奪冠后身披五星紅旗的照片被名為《又見仙女飄飄來》，獲得第4界“亞洲風采”華人影賽新聞組一等獎，就是用600mm鏡頭加1.4倍增距鏡拍攝的。更有發(fā)燒友同時用上兩個增距鏡，拍的太陽真是又大又漂亮。這樣說起來，增距鏡能解人燃眉之急或能滿足發(fā)燒友“遠眺”的心愿，作用還真不小呢！

　　既然增距鏡有這么一些好處，我也就對它有了更高的期望?？傇谀X子里面構思著能不能有一種更好使的多功能增距鏡，心中也逐漸有了一些點子，還曾經(jīng)一時沖動想從網(wǎng)上給佳能、尼康公司發(fā)個建議，讓他們能采納我的建議，生產(chǎn)出我暢想中的增距鏡來。但我從一些雜志上了解到佳能、尼康公司的增距鏡在使用上都存在著很大的局限性，都僅僅適用于交換鏡頭群中的部分鏡頭（完全是為專業(yè)人士設計的專用品，哪會為了我們窮發(fā)燒友而設計一種“一票制”的增距鏡呢），廠家的設計與生產(chǎn)都暗藏這太多的商機，豈是我們這等無名小卒能左右得了的，因此我隨即就打消了這個念頭。倒是最近從《攝影與攝像》雜志上了解到騰龍公司新推出了一種2倍增距鏡，不僅可以用于所有鏡頭，還可以在有效光圈縮小的情況下自動對焦，心里也不由為之一喜，這才是為我們廣大發(fā)燒友設計的增距鏡。

　　雖然打消了提建議的念頭，但這滿腦子的想法給憋在心里實在很難受，不妨寫出來與諸位影友切蹉切蹉過過癮。

　　首先，我的這款增距鏡具有防震功能。說起防震功能，大家都知道它是佳能公司的專利，（這也是我當初選擇佳能公司提出建議的原因）從它的第一枚135單反相機防震鏡頭EF75～300/1：4～5.6 IS USM的誕生，先后共推出了8枚防震型鏡頭，聲稱具有降低二級快門速度的防震效果。不過，最近尼康公司在繼自己的ZOOM700VR袖珍型防震相機后把防震功能第一次應用到135單反相機鏡頭上，推出了全新的AF VR ZOOM－NIKKOR 80～400mm/1：4.5～5.6D ED防震變焦鏡頭，據(jù)說具有降低三級快門速度的防震效果。（今年佳能推出的70～200/1：2.8IS防震變焦鏡頭也具有降低三級快門速度的防震效果，且能在三角架上使用）在這種情況下，我也更堅定了自己的想法。一般來說一枚80～200mm/1:4.5～5.6或75～300/1:4～5.6的防震鏡頭在室外使用最大光圈通常情況下手持拍攝是基本沒有問題的（以前沒有防震功能不都過來了嗎？要縮小光圈就用三角架嘛，再怎樣防震也經(jīng)不住縮小光圈的折騰）。相比之下使用增距鏡時對防震功能的要求更為迫切。例如：拿最不利的2倍增距鏡來說，使用它之后鏡頭的最大有效光圈會縮小二級，造成快門速度相應降低二級，而且由于鏡頭聚焦增加一倍，要保證手持拍攝不因相機振動造成畫面模糊則必須提高一級快門速度，此在曝光值相同的情況下，使用同一枚鏡頭，在全開光圈情況下的快門速度剛好滿足手持拍攝的要求，那么在使用2倍增距鏡后全開光圈時的快門速度就會與滿足手持拍攝要求的快門速度相差三及（低三級）。如果有這樣一枚能使快門速度降低三級的防震效果的增距鏡不就剛好彌補這三級的差異嗎？那樣就可以放心地手持拍攝了。再者，還存在著一個價格上的差異。就拿佳能EF75～300/1：4～5.6 IS USM與EF75～300/1：4～5.6 USM兩枚鏡頭來說，成像質(zhì)量相差無幾，但以前者的價格卻足以買到兩枚后一種鏡頭。如果想使自己的所有鏡頭都有防震功能的話（相信以后防震鏡頭的陣容會越來越龐大）就意味著你將會為一種使用率并不很高的功能付出一筆巨大的投資。如果有了防震增距鏡的話，就可以使自己的所有鏡頭都具有防震功能（當然這必需讓生產(chǎn)商在鏡頭設計上放棄對增距鏡通用性的局限），對于28～70這類的標準變焦鏡頭就更是如魚得水。

　　第二：就是使增距鏡具有變焦功能（我這人的要求是不是太高了點，很難伺候呀？）。大家都知道，增距鏡的品種一般有1.4X、1.7X、2X、3X幾種，何不制造一種變焦型的，不就可以以一當十了嗎？或者學習一些傻瓜相機的雙聚焦鏡頭，讓增距鏡具有1.4X、1.7X、2X幾檔也行呀。這種增距鏡對于使用定焦鏡頭特別有用（就象那些使用白色大炮的專業(yè)人士），使得定焦鏡頭使用起來更加靈活。在我的構思中最理想的就是一枚1X～2X的變倍增距鏡。在1X時能保持原有鏡頭的最大有效光圈，這樣，結合前面提到的防震功能就可以使之成為一個防震功能添加鏡，使手中的所有沒有防震功能的鏡頭都添加上防震功能。

　　最后，談談關于在使用增距鏡后在實際光圈縮小到一定程度時自動對焦功能失效問題的想法。最近在《攝影與攝像》雜志上類似的爭論實在不少（關于佳能相機系列），且眾說紛紜，有的說在任何情況下都能自動對焦，有的說實際光圈小于F5.6(EOS3為F8)時就失效了。我想是不是生產(chǎn)商為了保證聚焦精度，恐怕在小光圈時會降低精度，就在編寫程序或增距鏡的鏡頭電子觸點的設計上讓相機在實際光圈小于一定值時會切斷對焦信息的傳遞。但我又想不通，象騰龍公司生產(chǎn)的AF28～300mm/1：3.5～6.3LD鏡頭及適馬公司生產(chǎn)的AF100～300/1：4.5～6.7鏡頭在部分聚焦的最大光圈都小于F5.6，按理在除EOS3以外的機身上使用會在長焦端失去自動對焦功能，那么，這些靠賣鏡頭為生的廠家怎能拓寬市場生存下去呢？就拿前面提到的騰龍2倍增距鏡來說，雜志上說在EOS5機身上使用，實際光圈小于F5.6時仍能自動對焦。（真假待定）是不是這些廠家在設計思路上取消了一些禁錮，以使之充分發(fā)揮自動對焦功能，哪怕對焦速度慢一點總比沒有好呀。我構思中的增距鏡就不能有這種局限性，要保證使用1：5.6光圈的鏡頭在加上2X增距鏡后光圈變?yōu)?：11也能自動對焦。

　　這就是我的增距鏡暢想曲，大家說說看怎么樣？有點意思吧。能不能申請一個專利。

　　多希望有一家能體貼我們廣大發(fā)燒友的公司能制造出這樣的增距鏡，以前不就有些公司設計出了使MF鏡頭具有AF功能的增距鏡，圓了多少人的AF夢想呀。要設計出這樣的增距鏡可能有點難度，但在當今的高科技水平上還是切實可行的。

　　快來吧！我夢想中的防震變倍增距鏡。