關(guān)于佳能副廠鏡頭 騰龍、適馬的問題

補充說明:想入個副廠的鏡頭,不知道兩個牌子哪個更好些?然后就是以后打算入全畫幅的機型,現(xiàn)在用的是600D 怎樣看這兩個品牌的頭能不能用在全畫幅上, 就像佳能的鏡頭有EF和EF-S可以區(qū)分開來一樣。。
更新時間:2015-11-24本文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)
副廠鏡頭里,騰龍和適馬可謂伯仲之間旗鼓相當(dāng)。早些年騰龍的風(fēng)頭是大大蓋過適馬和其他副廠頭的。新技術(shù)新型號層出不窮,在大變焦比鏡頭研發(fā)方面甚至領(lǐng)先很多原廠鏡頭。和適馬比,只是其產(chǎn)品線有所不及,新型號鏡頭推出的較慢,其他差距不大,這些年騰龍重新調(diào)整了自己的生產(chǎn)部署很多新技術(shù)、新工藝、新材料這幾年也開始開始大量應(yīng)用,如超低色散鏡片、非球面鏡、超聲波馬達(dá)對焦、VS光學(xué)防抖等,目前最新的SP 70-210mm F2.8和SP24-70mm F/2.8,經(jīng)測試其光學(xué)素質(zhì)和機械性能和原廠非常接近。適馬鏡頭現(xiàn)在也許是對原廠鏡頭最能起到威脅的廠家,它新技術(shù)新材料的應(yīng)用很快,光學(xué)素質(zhì)也和原廠縮短了距離,很多產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)和原廠非常接近,但價格只有有原廠的一半甚至更低,極具性價比,如1~4代小黑、最新的24-70/2.8、35mm/1.4等,適馬在副廠鏡頭中可謂先聲奪人。不過適馬的產(chǎn)品機械質(zhì)量實在不敢讓人恭維,非常容易出現(xiàn)故障,而且修理也不便宜,服務(wù)也不算太好。再有,它那個所謂EX圖層,非??拥?,一摸一個手印,很新的鏡頭會顯得很舊,且圖層很不牢固,容易脫落。
如果選擇適馬和騰龍,騰龍的新鏡頭很好,比適馬的各方面要好,但價格較高,性價比是個問題。
適馬價格有優(yōu)勢,但質(zhì)量和手感較差。
適馬鏡頭非全幅鏡頭的標(biāo)志是DC,但區(qū)別DG,DG是數(shù)字優(yōu)化的意思。騰龍鏡頭非全幅鏡頭的標(biāo)志是DI Ⅱ,但要區(qū)別DI,DI也是數(shù)字優(yōu)化的意思。
有用 3 無用 0 我要提問