萊卡的 d-lux5D-LUX4D-LUX3 請(qǐng)教3款的不同!哪個(gè)好

聽(tīng)描述的話完全是門(mén)外漢了，因此下面的實(shí)話實(shí)說(shuō)是否中聽(tīng)是心中無(wú)數(shù)的，俺只能盡力做到立場(chǎng)公允，設(shè)身處地。

先說(shuō)說(shuō)345。
D-LUX3、4、5，分別對(duì)應(yīng)松下的lx2、3、5，兩者在外型、技術(shù)參數(shù)方面基本上是完全一致的，大部分零件可以互換，直接可見(jiàn)的區(qū)別僅僅在于商標(biāo)。雖然在用料做工、固件、畫(huà)質(zhì)方面的些微差異往往引起紛爭(zhēng)，但以俺的觀點(diǎn)僅憑這些幾可忽略的差距是不足以支持兩者相差將近一倍的售價(jià)的，能夠解釋的唯有品牌。而必須要知道的是，這兩系的產(chǎn)品全部是由松下公司在日本國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，至多是流水線的不同。對(duì)于它們的選擇，無(wú)忌論壇上有句評(píng)論俺認(rèn)為頗有代表性:徠卡機(jī)主認(rèn)為徠卡的機(jī)器好， 松下機(jī)主認(rèn)為兩者一樣。個(gè)中意味自己體會(huì)吧。另，僅從售價(jià)上就可以知道，345和235是升級(jí)產(chǎn)品系，所以新款的5肯定要優(yōu)于前代基本無(wú)疑問(wèn)。

之后是富士。
x100可以說(shuō)是繼承了膠片旁軸精神(什么是旁軸自己百度吧，非三言兩語(yǔ)可說(shuō)清)而誕生的新一代產(chǎn)品，無(wú)論造型和使用感受都可以說(shuō)走的是復(fù)古路線，畫(huà)質(zhì)則是單反級(jí)別。由于其定焦不可換鏡頭的特性，更適于人文紀(jì)實(shí)的35mm等效焦距，加之體形、使用習(xí)慣等因素，俺認(rèn)為這不是面向普通愛(ài)好者的一款產(chǎn)品，而至少是攝影發(fā)燒友級(jí)別;而即便是發(fā)燒友，俺也更為推薦其后續(xù)即X-Pro1可更換鏡頭的數(shù)碼旁軸，當(dāng)然其價(jià)位目前超過(guò)1萬(wàn)(不包括鏡頭)已接近全幅數(shù)碼單反是不得不考慮的因素。。

至于X10，無(wú)論對(duì)外如何宣傳，其實(shí)質(zhì)仍然是頂級(jí)DC即旗艦卡片，與X100是完全兩個(gè)概念的產(chǎn)品，而與上面的LUX和LX同屬一個(gè)范疇。從造型上看，富士在復(fù)古這一點(diǎn)上做得更純粹一點(diǎn);對(duì)比參數(shù)的話，俺覺(jué)得X10應(yīng)該要優(yōu)勝一些，不過(guò)操作上看來(lái)相對(duì)要復(fù)雜一點(diǎn)，同樣需要個(gè)人取舍。

題外。
看描述似乎lz覺(jué)得微單的畫(huà)質(zhì)不好，這想必是受到了某些誤導(dǎo)，因?yàn)闊o(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)是，再頂級(jí)的DC，其畫(huà)質(zhì)也是明顯不如入門(mén)級(jí)單反以及松下GF、奧林巴斯EP、索尼NEX這些微單新貴們的--是的，哪怕萊卡也一樣--它們的優(yōu)勢(shì)僅僅在于更便攜一點(diǎn)。微單與入門(mén)單反價(jià)格相近不是沒(méi)有道理的，它們確實(shí)才各擅勝場(chǎng)。這么說(shuō)吧，如果俺為女友(如果領(lǐng)導(dǎo)允許的話)選一款隨身機(jī)，俺會(huì)選擇GF2或者EP3，綜合來(lái)看它們更好些。

如果僅從拉風(fēng)的角度考慮，萊卡誠(chéng)然不錯(cuò)，不過(guò)應(yīng)該指出的是上面所說(shuō)的萊卡既然根苗不正，那么在不同的圈子里評(píng)價(jià)是會(huì)有不同的。。以俺的體會(huì)，目前最拉風(fēng)的機(jī)器大概應(yīng)屬旁軸系或準(zhǔn)旁軸系，也就是拿著X100之類(lèi)在外面才是最讓人吃不準(zhǔn)的，須知現(xiàn)在真正較為低調(diào)的萊卡發(fā)燒友樂(lè)道的是微單上套老鏡頭;但對(duì)愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，機(jī)器總是以順手為好--拉風(fēng)有風(fēng)險(xiǎn)，入手應(yīng)謹(jǐn)慎。

廢話了一通。如果非要在提供的型號(hào)中挑選，那俺的意見(jiàn)是X10，性價(jià)比造型皆可。至于價(jià)格，簡(jiǎn)單的辦法是在香港價(jià)格網(wǎng)上查詢后換算，基本相去不遠(yuǎn)。謹(jǐn)供參考。