單反配鏡頭 腦袋大

看了你的配鏡方案，感覺(jué)還是很有問(wèn)題的。先說(shuō)說(shuō)尼康的方案：18-35這款銀廣角光學(xué)素質(zhì)很不怎么樣（焦距范圍窄，光學(xué)素質(zhì)還不如18-55的套頭），價(jià)格還貴，又屬于膠片時(shí)代的老頭，沒(méi)有經(jīng)過(guò)數(shù)碼優(yōu)化，用在數(shù)碼機(jī)上效果更不好。如果說(shuō)想著還可以用在全畫幅上，說(shuō)實(shí)在的，真對(duì)不起D700這樣的機(jī)器。如果一定要廣角的話，可以考慮先上個(gè)18-55mm VR的套頭，才500~600元，以后上全畫幅就淘汰點(diǎn)也不可惜。因?yàn)?4-70mm這個(gè)焦距段才是最常用的焦距段，而尼康這個(gè)焦距段上的非DX變焦鏡頭太難選。你說(shuō)的35-70是非常老的鏡頭，市面上基本都是很長(zhǎng)時(shí)間的二手，不推薦這款（停產(chǎn)那么久了，即使買到新的也是翻新的，鏡頭里的鏡片都不知道用過(guò)多少年了）。24-85也只能說(shuō)是一般，畸變色散都有些大，價(jià)格差不多但成像做工都明顯不如DX的16-85VR，售價(jià)近4000，性價(jià)比不高。既然是中焦偏廣角，那長(zhǎng)焦鏡頭暫時(shí)就別列在配鏡方案中了。80-200的小鋼炮成像效果很好（接近小竹炮），做工也好，缺點(diǎn)就是沒(méi)防抖，用三腳架的機(jī)率會(huì)比較高，不太方便，近7000的售價(jià)不是一般人能接受的。70-300VR，mtf曲線表明其全焦段分辨率偏低，其他光學(xué)素質(zhì)都不錯(cuò)，畸變、色散控制等都不錯(cuò)，被稱為貧民大炮還是有道理的。尼康我給你的配鏡方案：18-55（過(guò)渡用，風(fēng)景掛機(jī)頭）+50/1.4D或50/1.8D（人像用）。別花冤枉錢，說(shuō)實(shí)話，花4000~5000元如果買個(gè)很一般的鏡頭不如攢錢上個(gè)好的。尼康的24-70mm f2.8G，焦段實(shí)用，成像效果極其優(yōu)秀，雖然很貴，但是裝在全畫幅上，一個(gè)鏡頭基本可以滿足絕大多數(shù)情況。而且整一大堆又貴成像還很一般的鏡頭，既發(fā)揮不出全畫幅的威力，換來(lái)?yè)Q去又容易進(jìn)灰，還麻煩。依我看，以后升級(jí)全畫幅，你只要有24-70+50定焦就基本足夠了。――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――佳能的方案：如果你不是很需要微距，100/f2.8L就不用買?；?000元買這款定焦有點(diǎn)不值，因?yàn)檫@個(gè)鏡頭剛上市，售價(jià)虛高。當(dāng)然如果你就是看重微距，買它也可以。如果主要是用它拍人像，有點(diǎn)浪費(fèi)資源。此鏡頭的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)我看過(guò)，在紅圈定焦頭里算是比較差的了，和135/f2L幾乎一個(gè)價(jià)，但是差很多。中焦段我推薦24-105mm f4L IS，售價(jià)7000元左右。以后上全畫幅的話有它再加個(gè)50/1.4就可以全部搞定了。雖然在APS-C上廣角有些缺失，但用起來(lái)很少感覺(jué)不夠用的，除了最大光圈稍小，做工成像均和24-70L差不多（佳能的24-70L確實(shí)弱了點(diǎn)，光學(xué)素質(zhì)淪落到和24-105L一個(gè)檔次，不怪價(jià)格差尼康24-70一大截）。當(dāng)然還有一種經(jīng)典配置和你說(shuō)的方案最接近：17-40L+50定焦（f1.8或f1.4）+70-200mm f4L IS。這樣24-105L就沒(méi)必要了，而且全畫幅上17mm的超廣角很震撼。――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――我以前是尼康用戶，預(yù)算有限，因?yàn)榕溏R煩惱升級(jí)時(shí)選擇了佳能。佳能有太多5000~8000元的高素質(zhì)的中高檔變焦鏡頭可選，而尼康的中檔鏡頭很難配。有什么問(wèn)題歡迎補(bǔ)充！