卡片機和微單微電還有單反的鏡頭在長焦上的表現(xiàn)和性價比

補充說明:為什么經(jīng)??吹揭恍┛ㄆ瑱C和微單,微電相機( 2000――4000元左右)的鏡頭很輕松的達到20至30倍的光學變焦,而單反鏡頭卻要成千上萬的?
更新時間:2015-11-11本文內(nèi)容轉載自互聯(lián)網(wǎng)
首先要糾正一點,微單和單電的鏡頭跟單反相仿,沒有20倍、30倍這樣大變焦倍數(shù)的鏡頭。
只有長焦相機上,才能看到這樣大變焦的鏡頭。

的主要受幾個方面的影響。

1、單反相機鏡頭成本,受光圈的影響比較大。

我們知道,光圈=鏡頭的焦距/鏡頭孔距。

卡片機的感光器尺寸比較小,那么鏡頭的折算率很高。比如,在1/2.3英寸感光器上,鏡頭物理焦段的折算率達到了5.6倍。那么一臺相機的等效焦距為28mm的鏡頭,物理焦段只有5mm。要做到f/2.8的光圈,只需要5/2.8=1.78mm的孔徑。

而對于全幅單反而言,感光器尺寸36*24mm,是卡片機/長焦機感光器尺寸的十幾倍,同樣是28mm,鏡頭,要做到f/2.8的光圈,則需要28/2.8=10mm的孔徑。

那么反映到鏡頭上,鏡頭孔距越大,要求鏡片的尺寸也要越大。鏡頭組中,每一片鏡片的模具成本都會成倍增長。而一些高檔鏡頭,由于使用較高檔的材質,或者需要精確研磨,那么所需的成本、工時也會進一步提升,成本更高。

越是長焦鏡頭,對鏡頭孔徑的要求也就越高,鏡頭成本增長幅度也就越大。當然在卡片機中,長焦鏡頭成也一般也會高提高,但提高的幅度則遠低于單反相機。

2、對畫質的需求不一樣。

一般來說,變焦范圍越大,鏡頭光學素質越低。主要體現(xiàn)在鏡頭的畸變控制、防眩、色散等幾個方面。變焦大的鏡頭,設計上,往往照顧到廣角端,就照顧不到長焦端。照顧到長焦端,就得在廣角端妥協(xié)。而大變焦鏡頭一般鏡頭結構復雜,鏡頭組中,只要一枚鏡片加工及裝配精度稍差,就會影響到鏡頭的整體質量。而定焦頭因為結構簡單,一般來說光學素質最高。

所以,卡片機、長焦相機,變焦倍數(shù)大的鏡頭,大多鏡頭的光學素質比較低。但由于購買長焦相機的人,對成像素質要求不會特別高。因此,雖然鏡頭光學素質不會特別高,但只要不是太差,一般也能接受。

而單反相機鏡頭相比之下更注重鏡頭素質。畢竟購買單反的消費群體,對成像的要求更高。
單反相機中的牛頭,比如16-35、24-70、70-200,變焦倍數(shù)都沒超過3倍。反倒一些低端鏡頭,像18-200,變焦范圍更大一些,但通常單反鏡頭對畫質有所妥協(xié),也不會動輒20X、30X的變焦倍數(shù)。

當然,理論上說,廠商也能做出一些變焦倍數(shù)很高,并且光學素質也很高的鏡頭,但可能最終的設計、加工成本,鏡頭的體積、重量,遠遠高于多支鏡頭加起來的總和。

3、再來說一下性價比。

如果說,單反中的狗頭,成像素質能打70分的話,那么好頭頂多能打80分。那么牛頭呢?可以打85分。也有一種說法,低端器材是一分錢一分貨,中檔器材是十分錢一分貨,高檔器材是百分錢一分貨。

所以,對于攝影器材而言,往往是越高檔,性價比越低。

一方面,與器材本身的成本有關。鏡頭光學素質到達某一高度之后,想更進一步,哪怕再提高一點點,可能都需要幾倍甚至十多倍的成本投入。
另一方面,與各個品牌產(chǎn)品線的定位也有關。旗艦產(chǎn)品往往是面子產(chǎn)品,只是對自己的研發(fā)實力、企業(yè)資本的一種展示。所以,這些鏡頭多是拿給人家看的,而不靠這些頂級產(chǎn)品吃飯的。所以,誰也不想把自己的旗艦產(chǎn)品的價格定得過低。因此,價格高高在上也不足為奇。
有用 0 無用 0 我要提問